DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 16/03/2016 tarihinde acentelik sözleşmesi tanzim ve imza edildiğini, müvekkilinin acente sözleşmesinin kurulduğu 16/03/2016 tarihinden sözleşmenin davalı şirketçe tek taraflı olarak feshedildiği 10/06/2020 tarihine kadar 4 yılı aşkın bir süre boyunca çalıştığını ve şirketi başarıyla temsil ettiğini, şirketin önemli kazançlar sağlamasına aracılık ettiğini, bu süre zarfında şirkete ekonomik değeri olan müşteri çevresi kazandırdığını, sözleşme dönemi içerisinde şirket ile birlikte yararlandıkları bu değer...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/737 Esas KARAR NO : 2024/597 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 16/03/2016 tarihinde acentelik sözleşmesi tanzim ve imza edildiğini, müvekkilinin acente sözleşmesinin kurulduğu 16/03/2016 tarihinden sözleşmenin davalı şirketçe tek taraflı olarak feshedildiği 10/06/2020 tarihine kadar 4 yılı aşkın bir süre boyunca çalıştığını ve şirketi başarıyla temsil ettiğini, şirketin önemli kazançlar sağlamasına aracılık ettiğini, bu süre zarfında şirkete ekonomik değeri olan müşteri çevresi kazandırdığını, sözleşme dönemi içerisinde şirket ile birlikte yararlandıkları bu değer sözleşmenin sona ermesiyle davalı şirkette kaldığını, müvekkili acentenin bu çevreyle devam eden ticari ilişkilerden kaynaklanan ücret hakkı sona erdiğini, müvekkili olan acentenin aleyhine olan bu menfaat dengesizliğinin giderilmesi amacıyla denkleştirme tazminatının ödenmesi hakkaniyetin gereği olduğunu, acentenin üstlendiği iş, sigorta acentelik hizmetleri olduğunu, yapılan işin niteliğinden ötürü müvekkilinin işyeri açtığını, işlerinde kullanmak amacıyla yatırımlar yaptığını, aynı şekilde hizmetin sunulması için gerekli yardımcı eleman çalıştırdığını, müvekkilinin tamamen aradaki sözleşmeye güvenerek ileriye dönük yatırım yapmak niyetiyle çeşitli masraflar yaparak hizmet sunduğunu, davalı şirketin, .... Noterliği'nin 10/03/2020 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesiyle, davacıya, acentelik sözleşmesinin hiçbir sebep göstermeksizin, üç ay sonra (10.06.2020) tarihinde etkisini doğuracak şekilde tek taraflı olarak feshedildiği hususunu bildirdiğini, .... Noterliği'nin 18/06/2020 tarih ve ... yevmiye sayılı azilname ile .... Noterliği'nden 07.03.2016 tarih ve ... yevmiye numarası ile tasdikli hususi vekaletnamedeki yetkilerin feshedildiğini, söz konusu uyuşmazlık nedeniyle 08.12.2020 tarihinde ticari arabulucuya başvuru yapıldığını ancak yapılan görüşmeler sonucunda anlaşmaya varılamadığını, tüm bu sebeplerle; müvekkilinin, 4 yılı aşkın bir süredir aracılık hizmeti verdiği davalı şirketçe, sözleşmenin feshi nedeniyle doğan zararın ve sözleşmenin sona ermesiyle müvekkili acentenin ücret talep hakkının sona ermesi üzerine ticari değer niteliğindeki müşteri çevresinden davalı şirketin tek başına yararlanacak olması nedeniyle oluşan menfaat dengesizliğinin giderilmesi için hakkaniyet icabı ödenmesi lazım gelen miktar açısından her ne kadar tam olarak belirleme imkanına sahip olamadıkları için şimdilik 5.000,00-TL'nin, tarafların tacir olmaları nedeniyle dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya y...