İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/785 Esas-2020/790 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 18/08/2017 günü sürücü davalı ..., davalı ... adına kayıtlı bulunan ... plakalı araç ile önünde seyretmekte olan ve davalı ... adına kayıtlı olup davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı solladıktan sonra, müvekkili adına kayıtlı olup sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca, bu araç U dönüşü yaptığı sırada çarparak maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, daha sonra ... plakalı aracın da duramayarak, bu araçlara çarpmak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/378 KARAR NO : 2024/1332
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2018 (Dava) - 22/12/2020 (Karar) NUMARASI : 2018/785 Esas - 2020/790 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazası Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 25/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/785 Esas-2020/790 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 18/08/2017 günü sürücü davalı ..., davalı ... adına kayıtlı bulunan ... plakalı araç ile önünde seyretmekte olan ve davalı ... adına kayıtlı olup davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı solladıktan sonra, müvekkili adına kayıtlı olup sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca, bu araç U dönüşü yaptığı sırada çarparak maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, daha sonra ... plakalı aracın da duramayarak, bu araçlara çarpmak suretiyle, önünde meydana gelen trafik kazasına dahil olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş'nin ... plakalı aracın zorunlu trafik mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, diğer davalı sigorta şirketinin ise ... plakalı aracın zorunlu trafik mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, müvekkilinin pert olan ... plakalı aracının Antalya Gümrüğü'ne terk edildiğini, Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/89 D.İş sayılı dosyası üzerinden yaptırılan inceleme sonucunda, araçta toplam (KDV dahil) 54.955,00 TL hasar meydana gelmiş olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketlerine ayrı ayrı hasar başvurusu yapılmış olup bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar miktarı olan 54.955,00 TL'nin davalı ... Sigorta A.Ş bakımından başvuru tarihine 8 iş günü eklenmesiyle ulaşılacak 14/03/2018 tarihinden itibaren, davalı ... Sigorta A.Ş bakımından başvuru tarihine 8 iş günü eklenmesiyle ulaşılacak 14/03/2018 tarihinden itibaren, diğer davalılar bakımından ise kaza tarihi olan 18/08/2017 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... (...) ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline kaza tespit tutanağında kusur izafe edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin şehirler arası bir yolda kendi şeridinde gitmekte iken, yol üzerinde meydana gelen kazayı gördüğünü, ancak kazanın meydana geldiği bölgede hiçbir güvenlik önlemi alınmadığı gibi kazanın olduğunu gösteren hiçbir uyarı levhası da bulunmadığını, bu nedenle müvekkilinin kusursuz olduğunu, "eğ...