Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilii ...ın, re'sen terkin edilen -----son ortaklarından olduğunu, bahse konu şirketin 18.03.1998 tarihinde ---- ünvanı ile kurulduğunu, işbu şirket ile ilgili 2 kez ünvan değişikliğine gidilerek ---- Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... Vergi Kimlik Numaralı son unvan olarak -- - ve ----- Unvanını aldığını, müvekkili şirketinin 2007 yılında gerçekleştirilen genel kurulunda yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, sonrasında diğer ortakların hisselerini de devraldığını, bu tarihten sonra genel kurul yapılmamış olup 2012 yılında yürürlüğe giren Türk Ticaret Kanunu Geçici 7. Maddesi kapsamında müvekkilimin yetkilisi bulunduğu şirketin faaliyet göstermediğinin tespit edilmesi üzerine ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/351 KARAR NO : 2024/704
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilii ...ın, re'sen terkin edilen -----son ortaklarından olduğunu, bahse konu şirketin 18.03.1998 tarihinde ---- ünvanı ile kurulduğunu, işbu şirket ile ilgili 2 kez ünvan değişikliğine gidilerek ---- Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... Vergi Kimlik Numaralı son unvan olarak -- - ve ----- Unvanını aldığını, müvekkili şirketinin 2007 yılında gerçekleştirilen genel kurulunda yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, sonrasında diğer ortakların hisselerini de devraldığını, bu tarihten sonra genel kurul yapılmamış olup 2012 yılında yürürlüğe giren Türk Ticaret Kanunu Geçici 7. Maddesi kapsamında müvekkilimin yetkilisi bulunduğu şirketin faaliyet göstermediğinin tespit edilmesi üzerine ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini, müvekkilinin bu durumu şirket adına kayıtlı olan araçla ilgili 2020 yılında sorunlar yaşamaya başlayınca öğrendiğini, bahse konu aracın muayenesinin, bakımı ve sair konularda işlem yaptırırken müvekkilinin bir takım sorunlar yaşadığını, Anayasa Mahkemesi'nin 22.06.2023 tarihli --- Sayılı kararı (----. Tarih - Sayı : --- - -) ile de açıklandığı üzere TTK geçici 7. Maddesinde terkin tarihinden itibaren 5 yıl içinde bu davaların açılacağının hüküm altına alınmış ise de Geçici 7. Maddenin 15. Fıkrası hakkında iptal kararı verildiğini, TTK geçici 7. maddesi uyarınca sicilden silinen şirketler ile kooperatiflerin ihyası için tanınan mahkemeye başvuru süresinin bu yolu işlevsiz kılacak nitelikte olmaması gerektiğini, bu nedenlerle ... numaralı sicilinde kayıtlı ---- Vergi Dairesi Müdürlüğü ... Vergi Kimlik Numaralı ---- ve -----unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, ---- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde yeniden tesciline, şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle;Vekil edeni Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yatığını, Ticaret Sicili Müdürlüğünün, Ticaret Siciline tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını, yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, ..Sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. Tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediği incelenir. Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır. (TTK.m.32). yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verdiği...