Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ...'nın ortağı ve son tasfiye memuru olduğu ----------- Şirketi ... ve Ortakları ünvanlı şirketin 03/03/2014 tarihinde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye kararının 14/03/2014 tarihinde tescil edildiğini, tasfiye sonu beyanında, " aktif yoktur, pasif yoktur firmanın tasfiye neticesinde alacağı ve borcu yoktur," denilerek tasfiyenin tamamlandığını, alıcının temerrüdü nedeniyle feshedilen satım sözleşmesine teminat olarak verilen ve satım sözleşmesinin feshi nedeni ile konusuz kalan iki ipotek sehven tasfiye dışı kaldığını, satıcı ---------- Şirketi ... ve Ortakları ünvanlı şirket ile dava dışı alıcı ---------- Şti arasında yapılan ve alıcının malları teslim almaması (temerrüdü) nedeniyle feshedilmiş bulunun satım sözleşmesine...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/130 Esas KARAR NO: 2024/605 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 20/02/2024 KARAR TARİHİ: 11/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ...'nın ortağı ve son tasfiye memuru olduğu ----------- Şirketi ... ve Ortakları ünvanlı şirketin 03/03/2014 tarihinde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye kararının 14/03/2014 tarihinde tescil edildiğini, tasfiye sonu beyanında, " aktif yoktur, pasif yoktur firmanın tasfiye neticesinde alacağı ve borcu yoktur," denilerek tasfiyenin tamamlandığını, alıcının temerrüdü nedeniyle feshedilen satım sözleşmesine teminat olarak verilen ve satım sözleşmesinin feshi nedeni ile konusuz kalan iki ipotek sehven tasfiye dışı kaldığını, satıcı ---------- Şirketi ... ve Ortakları ünvanlı şirket ile dava dışı alıcı ---------- Şti arasında yapılan ve alıcının malları teslim almaması (temerrüdü) nedeniyle feshedilmiş bulunun satım sözleşmesine teminat olarak satıcı ---------- Şirketi lehine iki gayri menkul ipoteği verilmiş olduğunu, --------- İli ---------- İlçesi -------- köyü --------- Mevkii ---------- sayılı parselde ---------- oğlu ----------- adına kayıtlı taşınmaz üzerine konulu ipotek, ---------- ili ----------- ilçesi ---------- köyü ---------- sayılı parselde --------- oğlu --------- adına kayıtlı taşınmaz üzerine konulu ipotek, her iki gayrimenkul ipoteği, sözleşmenin feshi nedeni ile konusuz kaldığını, tasfiye edilen ---------- Şirketi lehine verilen iki gayrimenkul ipoteğinin, şirketin tasfiye işlemleri esnasında sehven tasfiye dışı kalması, alıcının temerrüdü nedeniyle feshedilen bir sözleşmenin konusuz kalmış teminatı olması, ipotek verenin tasfiyeye yönelik ticaret sicili ilanları uyarınca yapılmış bir başvurusunun olmaması ve sair nedenlerden kaynaklanmış olduğunu, sehven tasfiye dışı kalan iki gayrimenkul ipoteğinin ek tasfiyesi zarureti doğmuş olduğunu, tasfiye sonrasında, ipotek verenin konusuz kalan ipoteklerin fekkini haricen tasfiye memuru müvekkili davacıdan ısrarla talep etmekte oluşu, haricen yapılmakta olan talebin ipotek verenin açabileceği muhtelif davalara konu olabilme ihtimalinin tazyiki ek tasfiye talepli iş bu geçici tescil ( ihya) davanın açılması zaruretini doğurmuş olduğunu, yasal mevzuat gereği husumet yöneltilen davalı ... Müdürlüğüne yönelik yargılama gideri, vekalet ücreti ve sair herhangi bir taleplerinin olmadığını, tasfiye memuru atanmasını talep ettikleri davacı ... ---------- yönelik tasfiye memuru ücreti taleplerinin olmadığını, açıklanan nedenlerle; ------------ Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ---------- sicil numarasında kayıtlı ---------- Şirketi ... ve Ortakları ünvanlı şirketin, ---------- İli --------- İlçesi ---------- köyü ---------- Mevkii ---------- sayılı parselde ---------- oğlu ----------- adına kayıtlı taşınmaz üzerine konulu ipotek, -------- ili --------- ilçesi ----------- köyü ----------...