T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/655 Esas - 2024/975 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/655 Esas KARAR NO : 2024/975 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ: 26/09/2024 K.YAZIM TARİHİ: 09/10/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkil şirketin, davalı-borçlu şirketin iş yerinde yapılacak beton atma işinin işçilik, koordine ve kontrollük hizmetini üstlendiğini ve yükümlülüğünü gereği gibi ifa ederek davalı yana eksiksiz teslim ettiğini, müvekkili şirketin üstlenmiş olduğu işin tüm malzeme alımları ve ödemeleri davalı şirket tarafından karşılanmak üzere yapılması ve tüm harcama kalemleri hesaplanıp çıkan maliyet üzerinden müvekkili...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/655 Esas - 2024/975 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/655 Esas KARAR NO : 2024/975
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ: 26/09/2024 K.YAZIM TARİHİ: 09/10/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkil şirketin, davalı-borçlu şirketin iş yerinde yapılacak beton atma işinin işçilik, koordine ve kontrollük hizmetini üstlendiğini ve yükümlülüğünü gereği gibi ifa ederek davalı yana eksiksiz teslim ettiğini, müvekkili şirketin üstlenmiş olduğu işin tüm malzeme alımları ve ödemeleri davalı şirket tarafından karşılanmak üzere yapılması ve tüm harcama kalemleri hesaplanıp çıkan maliyet üzerinden müvekkili şirkete %10 hizmet bedeli ödeme şartlarında anlaşılan işin ifa edilerek davalı yana teslim edildiğini ve işe ilişkin 15.08.2022 Tarih 983.494,60TL bedelli fatura düzenlenerek davalı yana tebliğ edildiğini, davalı tarafça yapılan toplam 898.500,00TL haricinde davalı yanın fatura bedelinin tamamını ödemediğini ve bakiye 84.994,60TL'nin ödenmesi hususunda birçok kez şifahi talepte bulunulduğunu, davalı yanın sürekli ödeme tarihleri verdiğini ve fakat verilen ödeme tarihlerinde de bakiye alacağın ödenmediğini, bakiye alacağın tahsiline ilişkin davalı yan aleyhinde Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın itirazı ile icra takibinin durduğunu, davalı-borçlunun itirazlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun, salt icrai işlemleri durdurmak amaçlı ve kötü niyetli olduğunu, hizmet bedeli bakiyesini ödemekten kaçınan davalı yanın tamamen kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini ve itirazlarının kabulünün mümkün olmadığını beyan ederek, davanın kabulü ile davalı yanın Ankara ... İcra Müdürlüğü ... sayılı takip dosyasına vaki haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline, icra takibinin devamına, kötü niyetle itirazda bulunan davalı aleyhine asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu, dolayısıyla yetkisizlik nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, harcın da eksik yatırıldığını, zamanaşımı, husumet ve görev itirazlarının da bulunduğunu, davacı tarafça anlaşma ile yüklenilmiş olan işlerin eksik ve ayıplı olarak yapıldığını, tüm bedellerin ödendiğini, temerrüt koşulu oluşmadığından faiz talebinin de kabul edilemeyeceğini, icra inkar tazminatının şartlarının oluşmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter ve kayıtları, tarafların 2022 yılına ait BA-BS formları, Ankara Batı ......