DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 26.09.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26.09.2024 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.09.2021 tarih 2019/353 Esas 2021/703 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 17.03.2019 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı şirketin ZMMS ve İMMS sigortacısı olduğu ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, karşı aracın kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, davalı şirkete başvurulduğunu, hasar dosyasında alınan ekspertiz raporunda müvekkiline ait araçta 62.445,00 TL tutarında...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/175 KARAR NO : 2024/1597
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15.09.2021 NUMARASI : 2019/353 Esas 2021/703 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 26.09.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26.09.2024
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.09.2021 tarih 2019/353 Esas 2021/703 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 17.03.2019 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı şirketin ZMMS ve İMMS sigortacısı olduğu ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, karşı aracın kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, davalı şirkete başvurulduğunu, hasar dosyasında alınan ekspertiz raporunda müvekkiline ait araçta 62.445,00 TL tutarında hasar meydana geldiğinin belirlendiğini, davalı yanca sadece 43.800,00 TL ödeme yapıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL bakiye hasar bedelinin 09.05.2019 ekspertiz raporunun tanzim tarihinden tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve zararın varlığının ispatı halinde teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davacının başvurusu üzerine aracın hasar kayıtları dikkate alınarak piyasa değerinin 130.000,00 TL, sovtaj bedelinin 86.189,00 TL olarak belirlendiğini, davacının gerçek zararının 43.811,00 TL olarak hesaplandığını, bu tutarın davacıya ödendiğini, aracın pert total olarak kabulü gerektiğini, buna rağmen davacının onarım istemesinin haksız olduğunu, davacının temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, ... plakalı karşı aracın davalı nezdinde imms ve zmms poliçesinin olduğu, makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 06.01.2020 tarihli raporda davacıya ait aracın eski hasarlarının ve aracın pert sayılması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmediği, kök raporda davacıya ait araç hasarsız kabul edilerek aracın rayiç değerinin kaza tarihi itibariyle 173.750,00 TL olarak belirlendiği, alınan ek raporda eski hasarların gözetilmediği ve kök rapordaki tespitlerin aynen tekrar edildiği, eski hasarlara ilişkin ekspertiz raporlarına atıf yapılmak suretiyle belirlenen değerin uyumlu olduğunun belirtildiği, mahkemece 21.05.2021 tarihli celsede bir başka bilirkişi vasıtasıyla inceleme yapılmasına ilişkin ara karar kurulduğu, bilirkişi için 500,00 TL ücret takdir edild...