Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/2656 E. , 2025/3666 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/2656 Karar No : 2025/3666 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL (DAVALI YANINDA): ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 28/12/2016 tarihinde meme büyütme (augmentasyon mamoplasti) ve karın germe (abdominoplasti) ameliyatı olan ve 09/06/2017 tarihinde karın bölgesinden skar revizyonu operasyonu geçiren davacı tarafından, bu ameliyatlarda estetik dikiş uygulaması yapılmadığı, gerekli özenin gösterilmediği, ameliyat sonrasında dikişlerinin atma yaptığı,...
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/2656 E. , 2025/3666 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/2656 Karar No : 2025/3666
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ... VEKİLİ : Av. ...
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA): ... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 28/12/2016 tarihinde meme büyütme (augmentasyon mamoplasti) ve karın germe (abdominoplasti) ameliyatı olan ve 09/06/2017 tarihinde karın bölgesinden skar revizyonu operasyonu geçiren davacı tarafından, bu ameliyatlarda estetik dikiş uygulaması yapılmadığı, gerekli özenin gösterilmediği, ameliyat sonrasında dikişlerinin atma yaptığı, vücudunda deformasyonlar oluştuğu, olayda idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla, uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık 4.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihi olan 12/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; dava konusu olaya ilişkin alınan bilirkişi raporunun taraflara tebliği üzerine, davacı vekili tarafından yapılan itirazların rapordaki belirtilen hususları kusurlandırıcı nitelikte olmadığı değerlendirilerek, raporun karara esas alınabilecek nitelikte bulunduğu, bu durumda, Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 28/12/2016 tarihinde gerçekleştirilen meme büyütme (augmentasyon mamoplasti) ve karın germe (abdominoplasti) ameliyatı ile 09/06/2017 tarihinde gerçekleştirilen karın bölgesinden skar revizyonu ameliyatında ve bu kapsamda sunulan sağlık hizmetinde davalı idarenin kusur veya ihmalinin bulunmadığı, davacının tedavisine katılan sağlık görevlilerinin uygulamalarının tıp bilimince genel kabul görmüş ilke ve kurallara uygun olduğu, davacının ameliyatlara bağlı olarak ortaya çıkan ve uyuşmazlık konusu yapılan şikayetlerinin meme büyütme ve karın germe ameliyatlarının her türlü dikkat ve özene rağmen gelişebilecek bilinen komplikasyonları arasında olduğu, sağlık hizmetinin yürütülmesinde herhangi bir organizasyon hatasının olmadığı ve davalı idarenin eylemi ile zarar arasında nedensellik bağı bulunmadığı anlaşıldığından, hukuki dayanağı olmayan hizmet kusuruna dayalı tazminat isteminin reddi gerektiği sonucuna varıldığı, dava konusu olayda davalı idareye atfedilecek herhangi bir kusur bulunmadığından, manevi tazminat şartlarının da gerçekleştiğinden söz etmenin olanaksız olduğu, bu kapsamda davacının manevi tazminat talebinin de reddi gerektiği kanaatine varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine kara...