Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkilinin davalıdan 209.632,53TL tutarında alacağının bulunduğunu, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 62225 sicil numarasına kayıtlı olan "...Özel Sağlık İşletmeleri Tic. Ltd. Şti." ünvanı altında faaliyet gösteren davalı şirketin tasfiyeye girdiğini keyfiyetin 10/02/2010 tarihinde tescil edilerek 16/02/2010 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, tasfiye işlemlerinin devamı sırasında davalı aleyhine icra takibinin başlatılmasından sonra tasfiyenin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/962 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2024/1046
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : DR. ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/03/2024 ESAS-KARAR NO : 2023/616 E - 2024/156 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 26/09/2024 YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkilinin davalıdan 209.632,53TL tutarında alacağının bulunduğunu, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 62225 sicil numarasına kayıtlı olan "...Özel Sağlık İşletmeleri Tic. Ltd. Şti." ünvanı altında faaliyet gösteren davalı şirketin tasfiyeye girdiğini keyfiyetin 10/02/2010 tarihinde tescil edilerek 16/02/2010 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, tasfiye işlemlerinin devamı sırasında davalı aleyhine icra takibinin başlatılmasından sonra tasfiyenin kapatıldığı, keyfiyetin 19/01/2017 tarihli ticaret sicil gazetesinde tescil edildiğini ve icra müdürlüğünden şirketin ihyası için dava açmak üzere yetki alındığını, şirketin ihyası istemiyle açılan davanın sonucunda şirketin ihyasına karar verildiği, davalı taraça takibe itiraz edildiğini, belirterek davalının Ankara 31. İcra Müdürlüğü'nün 2016/6874 esas sayılı dosyasına vaki borca itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatı takdirine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili; davacı tarafın takip talebinde herhangi bir belgeye dayanmaksızın ve ticari hayatın olağan akışına aykırı olarak sadece " takip tarihi itibariyle borçlunun tarafımıza olan borcunun tahsili talebidir." şeklinde haksız mesnetsiz ve mücerret bir iddia ile icra takibi başlattığını, davacı tarafından yapılan icra takibi sırasında takip talebinde "tasfiye halinde" ibaresinin yazılı olması ...Özel Sağlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiye süreci içinde bulunduğu hususun davacı tarafından bilindiğinin açık göstergesi olduğunu, tasfiye memuru ...'ye ödeme emrinin tebliğ üzerine tasfiye memuru tarafından süresinde icra takibine itiraz edildiğini takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı tarafın haksız ve kötü niyetli icra takibinde bulunduğunu bildirerek haksız davanın reddi ile birlikte %20 den az olmamak üzere tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; d...