Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... Tic. A.Ş. ile jeneratör alımı konusunda 18.12.2021 tarihinde sözleşme yaptığını, sözleşmeye konu jeneratör 23.12.2021 tarihinde müvekkili şirkete teslim ettiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmeye göre ... motorlu kabinli jeneratörü müvekkiline teslim edeceğini, jeneratörün tam yükte %100 yakıt sarfiyatının 18 litre olacağı ve jeneratörün 2 yıl veya 2000 saat garantisi olacağının kararlaştırıldığını, yalnızca 23 saat çalışan jeneratörün motorunun kilitlendiğini, ... motorlu kabinli jeneratörlerde 400 beygirlik motor olması gerektiğini, tespite konu jeneratörde 200 beygirlik motorun koyulduğunu, bu motorun yeni olmadığını, ikinci el...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Sözleşmenin Uyarlanması DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... Tic. A.Ş. ile jeneratör alımı konusunda 18.12.2021 tarihinde sözleşme yaptığını, sözleşmeye konu jeneratör 23.12.2021 tarihinde müvekkili şirkete teslim ettiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmeye göre ... motorlu kabinli jeneratörü müvekkiline teslim edeceğini, jeneratörün tam yükte %100 yakıt sarfiyatının 18 litre olacağı ve jeneratörün 2 yıl veya 2000 saat garantisi olacağının kararlaştırıldığını, yalnızca 23 saat çalışan jeneratörün motorunun kilitlendiğini, ... motorlu kabinli jeneratörlerde 400 beygirlik motor olması gerektiğini, tespite konu jeneratörde 200 beygirlik motorun koyulduğunu, bu motorun yeni olmadığını, ikinci el motor olduğunu, ayrıca jeneratörün yakıt sarfiyatının sözleşmede kararlaştırılandan çok daha fazla olduğunu, bu durum ortaya çıkar çıkmaz müvekkili tarafından hemen davalı tarafa bildirildiğini, ancak herhangi bir cevap alınamadığını, davaya konu jeneratörde ayıp ve arıza olup olmadığının tespiti, ayıp ve arıza varsa bu ayıp ve arızaların neler olduğunun tespiti, bu ayıpların gizli ayıp niteliğinde olup olmadığının tespiti amacıyla Hatay . Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı Değişik iş dosyası ile delil tespiti yapıldığını, teslim alının jeneratör'ün ayıplı mal niteliğinde olduğunu ve sözleşmede kararlaştırılandan farklı özellikler taşıdığını, davaya konu jeneratörün bu şartlarda kullanabilme kabiliyetinin bulunmadığını, davanın kabulü ile malın ayıplı olması nedeniyle jeneratörün ayıpsız olan benzeri ile değiştirilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı ile jeneratör alımı konusun da 18.12.2021 tarihinde ürünün tüm özelliklerinin de yer aldığı bir sözleşme yaptığını, sözleşmeye konu jeneratör 23.12.2021 tarihinde davacıya kusursuz olarak teslim edildiğini, davaya konu olan jeneratörün müvekkili tarafından satılan tüm jeneratörler gibi her türlü son kontrolü ve yasal muayeneleri yapıldıktan sonra teslim edildiğini, davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde her ne kadar motorun sözleşmedeki özelliklere uymadığından bahisle soyut iddialarda bulunulsa da motor, tarafların sözleşmelerine uygun olarak teslim edildiğini, davacı tarafça da kabul edildiğini, hal böyle iken, basiretli tacir olmanın gereği olarak davacı yanca teslim alınmasının ardından jeneratörün incelenip dava dilekçesinde idd...