Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 20/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... aracının karıştığı 11.06.2020 tarihli trafik kazasında, ... plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğu ifade edilmiştir. Kazada müvekkilin aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana gelmiş olup, bu zararların davalı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından karşılanmadığı belirtilmiştir. Sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kalması ve arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamaması nedeniyle işbu dava açılmıştır. Eksper raporlarına göre müvekkilin aracında 8.755,80 TL hasar ve 10.000 TL değer kaybı tespit edilmiştir. Netice olarak, maddi hasar tazminatı ve değer kaybı bedellerinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 20/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... aracının karıştığı 11.06.2020 tarihli trafik kazasında, ... plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğu ifade edilmiştir. Kazada müvekkilin aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana gelmiş olup, bu zararların davalı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından karşılanmadığı belirtilmiştir. Sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kalması ve arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamaması nedeniyle işbu dava açılmıştır. Eksper raporlarına göre müvekkilin aracında 8.755,80 TL hasar ve 10.000 TL değer kaybı tespit edilmiştir. Netice olarak, maddi hasar tazminatı ve değer kaybı bedellerinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili talep edilmektedir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 08/07/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından talep edilen tazminatın zamanaşımı süresini doldurduğu ve bu nedenle reddedilmesi gerektiği savunulmuştur. Ayrıca, davacının kısmi dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı belirtilmiş ve kısmi davanın reddi talep edilmiştir. Müvekkil ... Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğunun, sigortalısının kusuru oranında ve azami teminat limiti ile sınırlı olduğu vurgulanmıştır. Ekspertiz raporu ile belirlenen hasar bedelinin müvekkil tarafından ödendiği, aracın onarımının tamamlandığı ve davacının bakiye tazminat talebinin haksız zenginleşme teşkil ettiği ifade edilmiştir. Değer kaybı talebine ilişkin itirazlar sunulmuş, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları'na göre hareket edilmesi gerektiği savunulmuştur. Son olarak, avans faiz talebinin yerinde olmadığı, haksız fiil niteliğindeki olaylarda yalnızca temerrüt tarihinden itibaren yasal faizin talep edilebileceği belirtilmiştir. Netice olarak, davanın reddi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yüklenmesi talep edilmektedir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Türkiye Noterler Birliği, Sigorta Bilgi ve Gözetim ve ... Sigorta A.Ş.nin cevabi yazılarının gönderildiği görüldü. Kusur hususunda mahkememizin 11/11/2022 tarihli celsesinde taraflara kusura ilişkin itirazlarını sunmak üzere süre verilmiş, ancak kesin süreye ilişkin ön inceleme zaptını davalı tarafa tebliğe edilmesine rağmen bir itiraz söz konusu olmadığından anılan celse de (ön inceleme duruşması) "Dosyada mevcut 2 adet Oto Mecburi Mali Mesuliyet Ekspertiz Raporlarına göre davalı sigorta şirketinin sigortalısının kusur oranının %100 asli kusurlu olarak tespit edildiği, 5684 sayı...