İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalılar ile ticari alışverişinin olduğunu; müvekkili şirketin, Günpaş asansör markası adı altında asansör makinelerinin ve yedek parçalarının üretimi, imalatı, tamiri, satışı ve pazarlaması esas olmak üzere ülke genelinde toptan ticaretini yapan, sektöründe ilk üçe giren öncü firmalardan olduğunu, müvekkili şirket ... ile davalı ... (Emosan Ticaret adlı şahıs şirketi) arasında iş bu davaya konu çek tanzim tarihinden öncesine dayalı ticari alışverişleri bulunduğunu, davalının asansör motoru...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/701 KARAR NO : 2024/1232
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :15/12/2022 NUMARASI :2020/418 Esas - 2022/987 Karar
DAVACI :... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :... (T.C.No:...) - ... VEKİLİ :Av. ... -... DAVA :Menfi Tespit DAVA TARİHİ :04/08/2020
KARAR TARİHİ :26/09/2024 KR. YAZIM TARİHİ :26/09/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalılar ile ticari alışverişinin olduğunu; müvekkili şirketin, Günpaş asansör markası adı altında asansör makinelerinin ve yedek parçalarının üretimi, imalatı, tamiri, satışı ve pazarlaması esas olmak üzere ülke genelinde toptan ticaretini yapan, sektöründe ilk üçe giren öncü firmalardan olduğunu, müvekkili şirket ... ile davalı ... (Emosan Ticaret adlı şahıs şirketi) arasında iş bu davaya konu çek tanzim tarihinden öncesine dayalı ticari alışverişleri bulunduğunu, davalının asansör motoru ve statör gibi malzeme üretimi yaptığından müvekkili şirket tarafından davalıdan asansör motoru alımları yapılması şeklinde ticari ilişkileri bulunduğunu, yine diğer davalı ...'nin (Telsan Tel Ticaret adlı şahıs şirketi) ise hırdavat, geri dönüşüm ve asansör motoru parçaları üretimine yarayan malzeme üretimi yaptığı için hem müvekkili şirket ile hem de diğer davalı ile işbu dava öncesinde sürekli bir ticari alışveriş içerisinde bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından sürekli olarak davalı ...'dan asansör motoru alınarak diğer parça üretimleri de yapıldıktan sonra yurt içi piyasaya pazarlamasının yapıldığını, bu kapsamda müvekkili şirket ile işbu davalı arasında cari hesap bulunduğunu, ancak davalı ... adlı şahsın da motor üretimi için diğer davalıdan sürekli mal alımı yapması gerektiğinden aynı şekilde her iki davalı arasında da sürekli bir ticari alışverişin bulunduğu, bazen de müvekkili şirket tarafından tedarikçi ... adlı davalıdan mal alımı yapıldığını, bu kapsamda davalı ... tarafından diğer davalı ...'den 2019 başlarında aynı şekilde mal alımı yapılmak istendiğinde davalının vadeli mal satımı için ek teminatlar istediğini, davalının da bu teminatları verme imkanı olmadığı için müvekkili firmadan bu teminat talebini her iki davalının birlikte yaptığını, müvekkili firma da davalı ...'un alacağı malı üretimden geçirip motor olarak müvekkili firmaya vereceği nedeniyle bu teminat hususunu kabul ederek keşide yeri Gebze, 28.02.2020 keşide tarihli, 100.000 TL bedelli, 0015306 çek nolu, keş...