İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı şirketin 30/10/2023 tarihli genel kurulunda alınan genel kurul kararların iptali ve TTK m.449 uyarınca tamamının yürütülmesinin tedbiren geriye bırakılması davalı şirkete yönetim kayyımı veya denetim kayyımı atanmasına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 15/05/2024 (Ara Karar Tarihi) 2023/1215 Esas (Derdest Dava Dosyası) sayılı kararında; ".....İstanbul 11.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/138 Esas sayılı dosyasında 26/05/2022 tarihli karar ile davacının ilgili mahkemede dava konusu olan davalı şirket hisseleri üzerine davacının dava konusu ettiği oran ile ihtiyati tedbir kararı verildiği davanın esasına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1220 Esas KARAR NO: 2024/1424 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/1215 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİHİ: 15/05/2024 (Ara Karar Tarihi) TALEP: İhtiyati tedbir, kayyım tayini KARAR TARİHİ: 26/09/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı şirketin 30/10/2023 tarihli genel kurulunda alınan genel kurul kararların iptali ve TTK m.449 uyarınca tamamının yürütülmesinin tedbiren geriye bırakılması davalı şirkete yönetim kayyımı veya denetim kayyımı atanmasına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 15/05/2024 (Ara Karar Tarihi) 2023/1215 Esas (Derdest Dava Dosyası) sayılı kararında; ".....İstanbul 11.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/138 Esas sayılı dosyasında 26/05/2022 tarihli karar ile davacının ilgili mahkemede dava konusu olan davalı şirket hisseleri üzerine davacının dava konusu ettiği oran ile ihtiyati tedbir kararı verildiği davanın esasına ilişkin olarak da verilen kabul kararının kesinleşmediği genel kurul kararlarının icrasının geri bırakılmasına yönelik ihtiyati tedbir talebi ile davacının hakkının elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacak ya da tamamen imkansız hale gelecek durumda olmadığı kanaati ile genel kurul kararlarının icrasının geri bırakılması ve şirkete denetim yönetim kayyımı atanmasına yönelik talebin reddine karar vermek gerekmiştir." Gerekçesi ile, Davacı Vekilinin davalı şirketin 30/10/2023 tarihli Genel Kurul Kararının yürütülmesi geri bırakılması talebinin reddine,Davacı Vekilinin davalı şirkete denetim ,yönetim kayyımı atanması talebinin reddine, karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel mahkemenin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair vermiş olduğu karar hukuka aykırı olup, mahkemece verilen kararda her ne kadar ''davacının hakkının elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacak ya da tamamen imkansız hale gelecek durumda olmadığı kanaati ile..'' ihtiyati tedbir taleplerini reddedildiğinden bahsedilmişse de, gerekçe gerçekteki durum ile taban tabana zıt olduğunu, Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1215 Esaslı dosyamızın 15/05/2024 tarihli İhtiyati Tedbir Talebinin Reddine Dair Ara Karar'ında; ''...davacının hakkının elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacak ya da tamamen imkansız hale gelecek durumda olmadığı kanaati ile genel kurul kararlarının icrasının geri bırakılması ve şirkete denetim yönetim kayyımı atanmasına yönelik talebin reddine karar vermek gerekmiştir.'' denilmek suretiyle ihtiyati tedbir taleplerinin reddedildiğini ancak yukarıda da deta...