Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait poliçe numarası ----- plakalı ----------tekstil fabrikasının kullanılmayan kısmında bulunduğu sırada kendiliğinden meydana gelen yangın sonucu yanarak kullanılamaz hale geldiğini, Müvekkilinin zararının sigorta poliçesi uyarınca tazmin edilmesi istemiyle davalı sigortacıya başvurulmuş ancak 09/07/2021 tarihinde verilen yanıtta herhangi bir hasar tazminatı ödenmeyeceği beyan edildiğini, Müvekkili tarafından poliçede ve genel şartlarda belirtilen tüm yükümlülükler yerine getirilmişken davalının zararın tazmininden imtina etmesi poliçe ve genel şartlar hükümlerine, dahası kanun hükümlerine aykırı olduğunu belirterek devam eden dilekçesinde sonuç olarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; belirsiz...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/627 Esas KARAR NO:2024/718 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/10/2021 KARAR TARİHİ: 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait poliçe numarası ----- plakalı ----------tekstil fabrikasının kullanılmayan kısmında bulunduğu sırada kendiliğinden meydana gelen yangın sonucu yanarak kullanılamaz hale geldiğini, Müvekkilinin zararının sigorta poliçesi uyarınca tazmin edilmesi istemiyle davalı sigortacıya başvurulmuş ancak 09/07/2021 tarihinde verilen yanıtta herhangi bir hasar tazminatı ödenmeyeceği beyan edildiğini, Müvekkili tarafından poliçede ve genel şartlarda belirtilen tüm yükümlülükler yerine getirilmişken davalının zararın tazmininden imtina etmesi poliçe ve genel şartlar hükümlerine, dahası kanun hükümlerine aykırı olduğunu belirterek devam eden dilekçesinde sonuç olarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; belirsiz alacak olarak araçta oluşan zarar bedelinin tahkikat sonucu değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğunda artırılmak üzere şimdilik asgari 1.000,00 TL'nin olayın meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek reeskont faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilince cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından alınan araştırma raporu sonucu hasarın reddediliğini, başvuranın başvuruyu ikame etmeden evvel müvekkili şirkete başvuru şartını yerine getirmediğini, başvuru ekinde de müvekkili şirkete başvuru yapıldığına dair herhangi bir belge bulunmadığını, bu nedenle dava şartı yokluğundan başvurunun reddine karar verilmesini talep ettiği dilekçesinde sonuç olarak öncelikle davanın usuli itirazları doğrultusunda usulden reddine, aksi kanaatte olunması halinde esasa yönelik beyanlarımızın nazara alınarak başvurunun reddine, Dava neticesinde hükmedilecek yargılama gideri ve de vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak sigorta uzmanı bilirkişi 03/04/2023 havale tarihli raporunda özetle; Sigorta süresi dahilinde meydana gelen yangın hadisesinin yakın sebebinin harici etkenler olması durumunda ayrıntısı raporda belirtilen istisnalar dışında sigortalının kusuruna bakılmaksızın teminat kapsamında değerlendirilebileceği, zararın yakın sebebi ve tutarı açısından konusunda uzman yangın uzmanı ile makine mühendisinin heyete dahil edilmesi gerekeceğini beyan etmiştir.Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak makine mühendisi, yangın uzmanı ve sigorta uzmanı bilirkişi 11/01/2024 havale tarihli raporunda özetle;
Dava konusu araçta meydana gelen yangın olayının; elektrik tesisatındaki yıpranmalar neticesinde ------------ düzenlenen rapordaki gibi moto...