Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2024/1998 · K. 2025/4603
Danıştay2. Daire

2. Daire E:2024/1998 K:2025/4603

E. 2024/1998K. 2025/460320 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/1998 E. , 2025/4603 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1998 Karar No : 2025/4603 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Davacı, ... ili, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde çarşı ve mahalle bekçisi olarak görev yapmakta iken; "Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Türkiye Büyük Millet Meclisini, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini, Devletin yargı organlarını, Devletin askerî veya emniyet teşkilatını alenen aşağılamak.'' fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı...

Karar Metni

Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/1998 E. , 2025/4603 K.

"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1998 Karar No : 2025/4603

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Davacı, ... ili, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde çarşı ve mahalle bekçisi olarak görev yapmakta iken; "Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Türkiye Büyük Millet Meclisini, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini, Devletin yargı organlarını, Devletin askerî veya emniyet teşkilatını alenen aşağılamak.'' fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/47 maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezasıyla tecziyesine ilişkin Şırnak Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun ... günlü, ... karar sayılı kararının anılan fiile ilişkin kısmının iptali istemiyle dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı tarafından sosyal paylaşım sitesi facebook üzerinden söz konusu paylaşımların yapıldığı ve Cumhurbaşkanına hakaret niteliğindeki atılı eylemin disiplin soruşturma dosyasında mevcut davacının ikrar içerikli beyanıyla da kabul edilmesi suretiyle disiplin hukuku bakımından ilgili mevzuat kapsamında sübuta erdiği anlaşılmakla Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8. maddesinin 47. fıkrası uyarınca "Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Türkiye Büyük Millet Meclisini, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini, Devletin yargı organlarını, Devletin askerî veya emniyet teşkilatını alenen aşağılamak.'' fiili nedeniyle davacının meslekten çıkarma cezasıyla tecziyesine ilişkin dava konusu işlemin anılan fiile ilişkin kısmında hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; dava konusu işlem hakkında valinin önerisi, Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun görüşü ve Bakanın onayı bulunmasa da davalı idare bu işleme icrailik atfederek davacının ilişiğini kestiği için dava konusu işlemin kesin ve yürütülebilir işlem olarak kabulü gerektiği; dava konusu Şırnak Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararı hakkında Şırnak valisinin önerisi, Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun görüşü ve Bakanın onayı bulunmadığı için anılan işlemin yetki yönünden hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI...

Benzer Kararlar

Danıştay2. Daire

E. 2025/2614 · K. 2025/4463

14 Ekim 2025

Danıştay2. Daire

E. 2025/1405 · K. 2025/2836

10 Haziran 2025

Danıştay2. Daire

E. 2021/17853 · K. 2025/437

16 Şubat 2025

Danıştay2. Daire

E. 2021/15138 · K. 2025/4759

2 Kasım 2025

Danıştay2. Daire

E. 2021/9402 · K. 2025/3362

2 Temmuz 2025

Danıştay2. Daire

E. 2020/2341 · K. 2024/2853

12 Mayıs 2024