Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Kullanımı/Hak Sahipliğinin Tespiti, Davacı Kullanımlarının Tecavüz Teşkil Etmediğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İzah ettikleri nedenlerle tazminat ve fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla; davalının TPMK nezdinde tescilli ... numaralı "..." markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkin edilmesine, markanın müvekkili lehine tesciline, müvekkillerinin kullanımlarının tecavüz teşkil etmediğinin tespitine, davalının; davaya konu tescilinin, yargılama devam ederken üçüncü kişilere devretmesinin önlenmesi konusunda hüküm kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalının hükümsüzlüğü ve sicilden terkini talep edilen "..." markasını esasa ilişkin karar tarihinden itibaren kullanmasının ve üçüncü taraflara devrinin önlenmesine, davalının...
T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/486 KARAR NO : 2024/154
DAVA : MARKA KULLANIMI/ HAK SAHİPLİĞİNİN TESPİTİ, DAVACI KULLANIMLARININ TECAVÜZ TEŞKİL ETMEDİĞİNİN TESPİTİ DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Kullanımı/Hak Sahipliğinin Tespiti, Davacı Kullanımlarının Tecavüz Teşkil Etmediğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İzah ettikleri nedenlerle tazminat ve fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla; davalının TPMK nezdinde tescilli ... numaralı "..." markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkin edilmesine, markanın müvekkili lehine tesciline, müvekkillerinin kullanımlarının tecavüz teşkil etmediğinin tespitine, davalının; davaya konu tescilinin, yargılama devam ederken üçüncü kişilere devretmesinin önlenmesi konusunda hüküm kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalının hükümsüzlüğü ve sicilden terkini talep edilen "..." markasını esasa ilişkin karar tarihinden itibaren kullanmasının ve üçüncü taraflara devrinin önlenmesine, davalının davaya konu "..." markasını esasa ilişkin karar tarihinden itibaren talepleri doğrultusunda verilecek karara aykırı biçimde kullanmaya devam etmesi durumunda, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili cevaba cevap dilekçesinde: Dava dilekçesinin talep sonucunda her ne kadar davalının TPMK nezdinde ... numara ile tescilli "..." markasının hükümsüzlüğü ve sicilden terkin edilmesi, markanın müvekkilleri lehine tesciline karar verilmesini talep etmiş iseler de bu taleplerini geri çektiklerini, davayı ıslah ettiklerini, dava konusu markanın dava sonuna kadar üçüncü kişilere devrinin önlenmesi, markanın kullanımı ile hak sahipliğinin müvekkillerine ait olduğunun tespiti ve mevcut marka kullanımlarının davalı aleyhine tecavüz teşkil edilmediğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: TPMK'nın 05/08/2021 tarihli müzekkere cevabında da açıkça görüleceği üzere müvekkili adına tescil hakkı bulunmadığını, marka hakkının, davanın açıldığı tarihten çok önceki bir tarihte işlemden kaldırıldığı ve hükümsüz kılındığını, davanın usulden reddinin gerektiğini, davacılar tarafından müvekkilinin projesine ve faydalı model hakkına tecavüzü ve sair eylemlerine ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığının ...numaralı soruşturmasının derdest olduğunu, söz konusu soruşturmada yapılacak tespitlerin dava konusu ile bağlantılı olup soruşturmanın bekletici mesele yapılmasını, dava dilekçesinde delil olarak sunulan bilgi ve belgelerin hiç birinin usul kuralları çerçevesinde iddia edilen vakıayı ispata elverişli araçlar olmayıp soyut beyanlardan ibaret olduğunu, müvekkili ile davacılar arasında ticari bir birliktelik bulunmadığını, davacıların söz konusu markaya, ürünlere ve projeye ilişkin hiçbir hakları ve ilgilerinin de ...