Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/103 · K. 2024/143
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/103 K. 2024/143

E. 2021/103K. 2024/14325 Eylül 2024
iadeyargılamanın iadesicezai şartbilirkişi raporualacağın tespitisözleşme süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Yargılamanın İadesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davalı/ yargılamanın iadesini talep eden vekili yargılamanın iadesi talepli dilekçesinde özetle; davacı şirket vekilince 14/04/2010 tarihinde Mahkemeniz nezdinde müvekkil ile davacı şirket arasındaki sözleşmenin süresinden önce feshedilmesinden kaynaklanan cezai şart alacağının tespit ve tahsiline ilişkin bir alacak davası ikame edildiğini, davacı şirketin, müvekkili ile aralarındaki sözleşmenin Müvekkil tarafından süresinden önce ve haksız şekilde feshedildiğini iddia etmiş olduğunu, açıkladığı olgular ışığında, mahkememizce görülerek karar bağlanan dosya kapsamında delil olarak değerlendirilen ve karara tesir eden 03.03.2008 tarihli ... seri no'lu, 02.05.2009 tarihli, ... seri no'lu, 10.07.2009 tarihli, ...seri no'lu gider makbuzlarının sahte olduğu hususunun...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/103 Esas KARAR NO : 2024/143

DAVA : YARGILAMANIN İADESİ DAVA TARİHİ : 24/11/2017 KARAR TARİHİ : 25/09/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Yargılamanın İadesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davalı/ yargılamanın iadesini talep eden vekili yargılamanın iadesi talepli dilekçesinde özetle; davacı şirket vekilince 14/04/2010 tarihinde Mahkemeniz nezdinde müvekkil ile davacı şirket arasındaki sözleşmenin süresinden önce feshedilmesinden kaynaklanan cezai şart alacağının tespit ve tahsiline ilişkin bir alacak davası ikame edildiğini, davacı şirketin, müvekkili ile aralarındaki sözleşmenin Müvekkil tarafından süresinden önce ve haksız şekilde feshedildiğini iddia etmiş olduğunu, açıkladığı olgular ışığında, mahkememizce görülerek karar bağlanan dosya kapsamında delil olarak değerlendirilen ve karara tesir eden 03.03.2008 tarihli ... seri no'lu, 02.05.2009 tarihli, ... seri no'lu, 10.07.2009 tarihli, ...seri no'lu gider makbuzlarının sahte olduğu hususunun ... 40. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasından verilen kararla tespit edilmiş olması nedeniyle, mahkememizin anılan kararı bakımından yargılamanın iadesini, davacı şirketin davasının reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP: Davacı vekili dilekçesinde özetle; yargılamanın iadesinin istenebilmesi kanuni şartlara bağlandığını, yargılamayı sürüncemede bırakmak amacıyla hareket eden davalı, bu amaçla hukuka ve kanun emrine aykırı olan yargılamanın iadesi taleplerini kanuni şartlara uydurma çabasına girdiğini, lakin davalının yargılamanın iadesine sebep gösterdiği ... 40. Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas numaralı dosyası karara bağlandığını ve davalının iddialarının aksine müvekkili şirket ortağı olan Sanık konumundaki ... söz konusu dosyada ismlat edilen özel belgede sahtecilik suçundan beraat ettiğini, mevzu bahis dosyanın gerekçeli kararında "Sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden CMK 223/2-e maddesi gereğince BERAATINE denilmek suretiyle ...'nın davalı yanca iddia edilen suç eylemini gerçekleştirmediği hususu sübut bulduğunu, işbu husussa ilişkin ... 40. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/09/2017 T. ...E. ... K. nolu ilamı ekte sunulduğunu, ayrıca, usul ve kanuna aykırı şekilde hüküm kurulan ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...sayılı dosyası ile ilgili tarafımızca istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, dolayısıyla davalının yargılamanın iadesine dayanak gösterdikleri iddiaların mesnetsiz ve gerçek dışı olduğu sabit olduğundan taleplerinin reddi gerektiğini beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; (Mahkememizin kapatılmadan önce esasına kayıtlı) ... 1.FSHHM' nin ...Esas , 2013/108 Karar sayılı kararı bakımından HMK'nın 375/1-d maddesine dayalı olarak yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. Yargılamanın iadesi talep edilen dava dosyası olan Mahkememizin kapatılmadan önce esasına kayıtlı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 223

Duruşmanın sona ermesi ve hüküm

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 231

Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması73 74

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/133 · K. 2024/149

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/207 · K. 2024/142

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/495 · K. 2024/148

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/343 · K. 2024/151

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/511 · K. 2024/150

25 Eylül 2024