DAVA : Bankacılık sözleşmesinden kaynaklanan tazminat DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, " Davacı müvekkil şirket, Avusturya menşeili akaryakıt firmasıdır. Türkiyeden Avrupaya lojistik hizmeti veren Türk firmalarına peşin yahut kredili akaryakıt temini sağlamaktadır. Müvekkil şirketin, Türkiye ve Türk şirketler ile ilişkisini sürdürmesi, müşteri ilişkilerinin takibi, portföyün geliştirilmesi gibi nedenlerle, 05.10.2009 tarihinde Hazine ve Dış Ticaret Müsteşarlığının oluru ile irtibat ofisi kurulmuştur. Belirtmek isteriz ki, irtibat ofislerinin ticaret yapma yasağı mevcut olduğu gibi, herhangi bir tüzel kişilikleri ve dolayısıyla temsil yetkileri bulunmamaktadır. Bu hali ile hukuki olarak şube den ayrılmaktadırlar. Müvekkil şirket, yurtdışında akaryakıt temin ettiği firmalara fatura tanzim etmekte ve...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/438 Esas KARAR NO : 2024/633
DAVA : Bankacılık sözleşmesinden kaynaklanan tazminat DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2024
DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, " Davacı müvekkil şirket, Avusturya menşeili akaryakıt firmasıdır. Türkiyeden Avrupaya lojistik hizmeti veren Türk firmalarına peşin yahut kredili akaryakıt temini sağlamaktadır. Müvekkil şirketin, Türkiye ve Türk şirketler ile ilişkisini sürdürmesi, müşteri ilişkilerinin takibi, portföyün geliştirilmesi gibi nedenlerle, 05.10.2009 tarihinde Hazine ve Dış Ticaret Müsteşarlığının oluru ile irtibat ofisi kurulmuştur. Belirtmek isteriz ki, irtibat ofislerinin ticaret yapma yasağı mevcut olduğu gibi, herhangi bir tüzel kişilikleri ve dolayısıyla temsil yetkileri bulunmamaktadır. Bu hali ile hukuki olarak şube den ayrılmaktadırlar. Müvekkil şirket, yurtdışında akaryakıt temin ettiği firmalara fatura tanzim etmekte ve birkısım müşterilerden karşılığını çek olarak almaktadır. Çekler, müvekkilin namına yani M ... adına tanzim edilmiş olup, irtibat ofisi çalışanı dava dışı 3. Kişi ...(...)tarafından teslim alınarak davalı bankanın Ümraniye/Siteyolu şubesine tevdi edilmektedir. Konu çekler, vadesi geldiğinde, müvekkil şirketin anılı şubede bulunan hesaplarına aktarılmaktadır. Böylelikle, Türk müşterilerin ödemeleri takip edilmekte ve cari hesaplar yurtdışında müvekkil şirketin bünyesinde tutulmaktadır. Yukarıda da bahsettiğimiz üzere, irtibat ofisinin asli görevi Türkiye de faaliyet göstermekte olan lojistik firmaları ile ticari ilişkileri geliştirmek ve yeni portföyler oluşturmaktır. Tüzel kişiliği bulunmayan irtibat ofisinin temsilinden bahsedilemeyeceği gibi, irtibat ofisi çalışanlarının müvekkil şirketi de temsil etme yetkisi haza bulunmamaktadır. Nitekim, müvekkil şirket uluslararası bir kuruluş olmakla temsil yetki ve sınırları ayrıntılı olarak belirlenmiş ve Avusturya Ticaret Siciline tescil edilmiştir. Dava konusu ettiğimiz somut olay, vadesi geldiğinde tahsil edilerek müvekkil şirket hesabına geçirilmesi için bankaya teslim edilmiş olan çeklerin banka tarafından, herhangi bir yetkisi olmayan ve şirketi temsil de etmeyen ... isimli şahsa teslim edilmiş olmasıdır. Adı geçen şahıs, sözkonusu çekleri bankadan almaya yahut müvekkil şirket adına işlem yapmaya yetkili kişi değildir. Yani davalı banka, nezninde bulunan müvekkil şirket namına yazılı çekleri, bankacılık kusuru ve kabul edilemez ihmali ile müvekkil şirketi temsile yetkisi olmayan dava dışı 3. Kişiye, (...) ...) teslim etmiştir. Konu çek bedelleri 1.450,000,-Euro tutarındadır. Konu çek bedelleri müvekkil şirket hesabına geçmemiştir. Çünkü adı geçen 3. Kişi çekleri kullanmış el değiştirilerek ciro edilen çekler 3. Kişiler tarafından tahsil edilmiştir. Gerçekten, elinde müvekkil şirket M ... adına verilen herhangi bir vekaletname yahut şirket tarafından şirket yetkililerinin imzası ile tanzim edilmiş vekaletname bulunmadığı halde...