Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir isteyenler vekili dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ...'ın iplik büküm işi ile uğraştığını, diğer müvekkili ... 'ın ise müvekkili ...'ın eşi olduğunu, müvekkilinin bir kısım işlerini vekaleten takip ettiğini, müvekkili ... işbu yerdeki tesisatın elektrik enerjisini ... ENERJİ A.Ş.'den satın almakta olduğunu, müvekkili ... tarafından elektrik faturalarının düzenli olarak ödendiğini, müvekkilinin iş yerine gelen davalı şirket çalışanları elektrik sayacını kontrol edeceklerini söylediklerini ve sayacı kontrol edip gittiklerini, elektrik sayacının iş merkezinde farklı bölümde olduğunu, kilit altında ve müvekkilinde olduğunu, bu yerin anahtarının dahi olmadığını ancak dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2459 KARAR NO: 2024/2401 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/05/2024 NUMARASI: 2024/219 E - 2024/226 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 26/09/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir isteyenler vekili dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ...'ın iplik büküm işi ile uğraştığını, diğer müvekkili ... 'ın ise müvekkili ...'ın eşi olduğunu, müvekkilinin bir kısım işlerini vekaleten takip ettiğini, müvekkili ... işbu yerdeki tesisatın elektrik enerjisini ... ENERJİ A.Ş.'den satın almakta olduğunu, müvekkili ... tarafından elektrik faturalarının düzenli olarak ödendiğini, müvekkilinin iş yerine gelen davalı şirket çalışanları elektrik sayacını kontrol edeceklerini söylediklerini ve sayacı kontrol edip gittiklerini, elektrik sayacının iş merkezinde farklı bölümde olduğunu, kilit altında ve müvekkilinde olduğunu, bu yerin anahtarının dahi olmadığını ancak dava konusu faturaların müvekkilinin eşi ... adına gelince müvekkilleri aleyhe tutanak tutulduğunu öğrendiklerini, müvekkili ... aleyhine usul ve yasalara aykırı olarak Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenlediklerini, tutanakta müvekkillerinin imzasının olmadığını, müvekkili ... veya eşi ... tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanılmadığını, müvekkillerinden ..., ... Hizmet Nokta No.lu elektrik sayacının abonesi ve işbu elektrik tesisatının bulunduğu yerdeki işletmenin sahibi ve işleteni olduğunu, diğer müvekkili ... ise müvekkili ...'ın eşi olduğu, elektrik sayacının abonesi veya fiili kullanıcısı da olmadığını, buna rağmen müvekkili ... adına kaçak elektrik faturası düzenlenmesinin usul ve yasalara aykırı olduğunu, işbu fatura müvekkili aleyhine 21.02.2024- 21.05.2024 tarihleri arası tahakkuk ettirildiğini, diğer fatura olan 335.583,32 TL'lik faturanın ise 19.07.2023- 21.02.2024 tarihleri arasında tahakkuk ettirildiğini, aynı tutanaktan dolayı iki adet kaçak elektrik faturası düzenlenmesinin de usul ve yasalara aykırı olduğunu, müvekkilleri tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanılmadığını, açıklanan nedenlerle müvekkillerinden ...'ın abonesi olduğu müvekkilinin eşi ve müvekkil adına vekalet ile iş takip yetkisi olan müvekkillerinden ... aleyhine ... Hizmet Nokta No.lu elektrik sayacına davalı şirket tarafından usul ve yasalara aykırı olarak tahakkuk ettirilen 03.06.2024 son ödeme tarihli ve 450.701,82 TL bedelli ve 03.06.2024 son ödeme tarihli 335.583,32 TL bedelli iki adet kaçak elektrik faturasından dolayı, ... Hizmet Nokta No.lu elektrik sayacına dava konusu faturalardan dolayı uygulanan/uygulanacak olan enerji kesilmesi işlemlerinin mahkemece takdir olunacak teminat mukabilinde tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İ...