Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin yaklaşık 20 yıldan beri .. Zeytinburnu-İSTANBÜL adresinde faaliyet gösterdiği, söz konusu adreste, ... sayaç no, ... sayaç no, ... sayaç no, ...sayaç no (...) ve ... sayaç no, ... sayaç no (...Şti.) Sayaç nolu faturalarla tüm elektrik faturalarını düzenli bir şekilde ödediği ve ödemeye devam ettiği, 2022 yılı Ocak ayında şirket ortaklarının ortaklıktan ayrılmaya karar verdikleri ve elektrik sayaçlarının bulunduğu binayi tadilatla iki eşit kısma ayırıp tadilat başlattıkları bu tadilat süreci içerisinde, tadilatın yapımı sırasında davalı şirket görevlilerinin gelerek 28.02.2022 tarihinde 28.02.2022 tarihli tutanakla, sözleşmeli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/964 KARAR NO: 2024/2424 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/01/2024 NUMARASI: 2022/804 E - 2024/7 K DAVANIN KONUSU: İstirdat KARAR TARİHİ: 26/09/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin yaklaşık 20 yıldan beri .. Zeytinburnu-İSTANBÜL adresinde faaliyet gösterdiği, söz konusu adreste, ... sayaç no, ... sayaç no, ... sayaç no, ...sayaç no (...) ve ... sayaç no, ... sayaç no (...Şti.) Sayaç nolu faturalarla tüm elektrik faturalarını düzenli bir şekilde ödediği ve ödemeye devam ettiği, 2022 yılı Ocak ayında şirket ortaklarının ortaklıktan ayrılmaya karar verdikleri ve elektrik sayaçlarının bulunduğu binayi tadilatla iki eşit kısma ayırıp tadilat başlattıkları bu tadilat süreci içerisinde, tadilatın yapımı sırasında davalı şirket görevlilerinin gelerek 28.02.2022 tarihinde 28.02.2022 tarihli tutanakla, sözleşmeli kayıtlı sayaca giriş kofresinden ek hat çekilerek harici hat üzerinden enerji kullandığı tespit edildiği gerekçesiyle haksız ve hukuka aykırı bir şekilde davalı tarafından ceza kesildiği, davalı şirketin, müvekkili şirkete kaçak elektrik cezası keserek, 02/03/2022 tarihli ... fatura nolu,99.581,64 TL tutarlı fatura ve yine 02/03/2022 tarihli ... fatura nolu 225.423,11 TL tutarlı haksız ve hukuka aykırı bir şekilde kaçak elektrik faturası tanzim edip gönderdiği, davacı şirketin, davalının düzenlemiş olduğu 28/02/2022 tarihli kaçak elektrik tutanağa 21/03/2022 tarihli dilekçe ile itiraz ettiği, davacı şirketin itirazında; 03/02/2022 tarihinde sayaç makinesinin yandığını ve durumu davalıya bildirdiğini, kabul anlamına gelememek kaydıyla bir kaçak elektrik kullanımı söz konusu ise, bunun 03/02/2022 ile 28/02/2022 tarihi arası dönem olması gerektiği ve bu kaçağın da ilgili sayacın faturasına bağlı tüketim esas alınarak yapılması gerektiğinin belirtildiği, ancak müvekkil şirketin bu itirazının, davalı şirketçe gereği gibi incelemeden talebi reddettiği, davacı şirketin, kurumsal bir şirket olup kurulduğundan bugüne kadar böyle bir durumla karşı karşıya kalmadığı, hak kaybına uğramamak için itirazı kayıtla davalının haksız ve hukuka aykırı kestiği bu faturayı ödemek zorunda kaldığı, ödeme dekontunun ekte sunulduğu, davacı şirketin olduğu binanın, tadilat neticesinde iki ayrı işyeri olarak dizayn edildiği, şirket ortaklarının ayrılık kararı alması üzerine, binanın iki ayrı işyeri olacak şekilde bölünmesi yönünde tadilata başlandığı, söz konusu olayın da tadilat sürecinde olduğu, binanın iki ayrı bina şeklinde ayrılmadan önce,.. adına; .., ...,.. abone numaralı ve ... adına ... ve ... abone numaralı elektrik sayaçları bulunmakta olduğu, ancak binanın tadilatının tamamlanmasıyla birli...