Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/297 · K. 2024/2488
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/297 K. 2024/2488

E. 2024/297K. 2024/24881 Ekim 2024
adi ortaklıkbilirkişi raporubilirkişi incelemesitemliknamealacağın temlikiiadealacağın tahsiliicra takibiispat yüküistinaf başvurusunun kabulükâr payıortaklık payıtedbir kararıteminat mektubualacağın tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı .. Şti vekili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ibraz ettiği 17.11.2015 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin her türlü paslanmaz çelik, paslanmaz demir ve alüminyum vb bilumum mamullerin alım satımı ile konstrüksiyon işlerini yaptığını, Müvekkili ile davalıların 25.07.2014 tarihli Kadıköy ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı sözleşmesi ile ...ı adı altında, ...vergi numarasıyla bir adi ortaklık kurduklarını, Adi iş ortaklık sözleşmesinin B maddesi uyarınca müvekkili firmanın %49, davalı ... A.Ş.'nin %39 ve diğer davalı ... Şti.'nin % 12 oranında hisse sahibi olduklarını, ortaklığın hisse oranına göre toplam 10.000,00 TL nakdi sermaye ile kurulduğunu, Adi ortaklık...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/297 KARAR NO: 2024/2488 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/10/2023 NUMARASI: 2021/218 E - 2023/681 K DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 01/10/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı .. Şti vekili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ibraz ettiği 17.11.2015 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin her türlü paslanmaz çelik, paslanmaz demir ve alüminyum vb bilumum mamullerin alım satımı ile konstrüksiyon işlerini yaptığını, Müvekkili ile davalıların 25.07.2014 tarihli Kadıköy ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı sözleşmesi ile ...ı adı altında, ...vergi numarasıyla bir adi ortaklık kurduklarını, Adi iş ortaklık sözleşmesinin B maddesi uyarınca müvekkili firmanın %49, davalı ... A.Ş.'nin %39 ve diğer davalı ... Şti.'nin % 12 oranında hisse sahibi olduklarını, ortaklığın hisse oranına göre toplam 10.000,00 TL nakdi sermaye ile kurulduğunu, Adi ortaklık sözleşmesin E-7. Maddesi uyarınca davalılardan ....Şirketi'nin eski ortağı ...ı'nın ... ortaklığı'nın müdürü, tek imza ile münferiden temsile ve ilzama yetkili olduğunu, .. olarak, ...Üniversitesi'nin inşaat işleri gibi .. gibi büyük firmalara iş yapıldığını ve bu firmalara milyonlarca liralık fatura düzenlenerek adi iş ortaklığınca tahsil edildiğini, yapılan işler karşılığında büyük firmalara .. fatura tanzim ederken, müvekkili ve davalılar ise iş konularına göre yap- tıkları işler için ..na fatura düzenlediklerini,..., davalılar ... ve ... ortaklığa düzenledikleri faturalar eksiksiz ödenirken, müvekkili firmanın alacaklarının yaklaşık 6 aydır öden- mediğini, müvekkilinin ödenmeyen alacağının 2.263.492,38 TL gibi büyük bir rakama ulaştığını,Ticari defterlerde alacaklarının kayıtlı olduğunu, ...'nın ticari def- terleri de incelendiğinde alacaklarının olduğu ve ödenmediğinin açıkça görüleceğini, Davalıların 6 aydır müvekkilinin büyük bir rakam olan alacağını ödememesi nedeniyle müvekkilinin faaliyetlerini durdurmak zorunda kaldığını, firmanın ve çalışanlarının büyük mağduri- yete uğradıklarını, davalılar ve adi ortaklık müdürü ... ile yapılan görüşmelerin netice vermediğini, alacaklarının ödenmeyeceğinin bildirildiğini beyanla;Fazlaya dair tüm hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle davalıların ortağı olduğu ... Ortaklığı'nın hak ve alacaklarının bulunduğu ...A.Ş, ....AŞ.'ye ... Ortaklığı'nın hak ve alacaklarının ödenmemesi ve teminat mektuplarının iade edilmemesi yönünde tedbir kararı verilmesine, tedbir talepleri kabul görmez ise davanın işbu firmalara ihbarına, alacaklarının tespitine, şimdilik 40.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren reeskont avans faizi uygulanmak suretiyle davalılardan müştereken ve müteselsilin tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 2

2. İkinci derecedeki noktalar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 620

A. Tanımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 219

Tarafların belgeleri ibrazı zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2661 · K. 2024/2465

1 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/357 · K. 2024/2490

1 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2601 · K. 2024/2464

1 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/487 · K. 2024/2499

1 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/318 · K. 2024/2493

1 Ekim 2024