DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 31/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde; sigortalı ... ... San.tic.a.ş.'nin ... Mah. ... Cad.No: ... İstanbul adresinde bulunan işyerinin, ... poliçe nolu, özel işyeri paket poliçesi/ yangın kapsamında 18.03.2022-18.03.2023 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 17.05.2022 tarihinde çıkan yangın sonucu müvekkile ait işyerinde hasar meydana geldiğini, itfaiye yangın raporu ve ekspertiz çalışmaları neticesinde yangının 18 numaralı binada faaliyet göstermekte olan firmalardan birinde çıkıp gelişerek, sigortalı işyerine sirayet etmesi şeklinde...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/207 Esas KARAR NO : 2024/603 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 31/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde; sigortalı ... ... San.tic.a.ş.'nin ... Mah. ... Cad.No: ... İstanbul adresinde bulunan işyerinin, ... poliçe nolu, özel işyeri paket poliçesi/ yangın kapsamında 18.03.2022-18.03.2023 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 17.05.2022 tarihinde çıkan yangın sonucu müvekkile ait işyerinde hasar meydana geldiğini, itfaiye yangın raporu ve ekspertiz çalışmaları neticesinde yangının 18 numaralı binada faaliyet göstermekte olan firmalardan birinde çıkıp gelişerek, sigortalı işyerine sirayet etmesi şeklinde meydana geldiğini, gerek itfaiye raporu gerek müvekkili şirket sigortalısı işyeri kiracısının ve de personelinin elinde ki video kayıtlarının, gerekse de internet haber kanallarının dronla yapmış olduğu çekimlerden anlaşıldığı üzere yangının 18 numaralı binada başladığı ve bu aradan yayıldığı ayrıca itfaiyenin 18 numaralı binayı söndürme müdahalesi yaparken müvekkili şirket sigortalısının binaya sirayeti engellemeye çalıştığı hususunun görüldüğünü, yangın esen şiddetli rüzgarında etkisiyle sigortalı işyerine sirayet ettiğini ve itfaiyenin müdahale etmekte güçlük yaşadığı dava konusu yangın 11 saat sonra kontrol altına alındığını, yangın nedeni ile; müvekkili şirket sigortalısı iş yeri büyük ölçüde zarar gördüğünü, binada yapılan incelemeler neticesinde; yapının bitişik binada yangının merkezine yakın konumdaki bölümlerinde 2 katlı yapının çatısının kaide ve kaplamalarının tamamen erimiş durumda olduğunu, yapının 1. Kat tavan tabliye ve kirişlerinin sehim (sarkma) yapmış olduğunu, yanan binaya bakan duvarlarının yandığını, diğer cephe duvarlarının ise itfaiye tarafından yıkılmış durumda olduğu tespit edildiğini, 2 katlı yapının yanan binaya bitişik konumdaki sandviç panelle kapalı sundurmasının yanmış/kavrulmuş durumda olduğunu, bina içinde yer alan yük asansörünün tamamen yanmış olduğunu, 3 katlı binanın cephe duvarlarının çatladığını, çökmek üzere olduğunu, 3 katlı binanın çatı ve 1.kat tavan tabliyelerinin sarkma yapmış durumda olduğunu, ham madde depolama alanlarında bulunan çelik konstrüksiyon sundurmaların yanmak/kavrulmak/erimek suretiyle zarar gördüğü ve de binaların tamamının iş ve itfaiye tarafından işlenen su nedeniyle zarar gördüğünü, sigortalıya söz konusu hasar neticesinde 3.017.870,30-TL ödeme yapıldığını, TTK 1472. Md. sigortacıya, ödediği tazminatı zarara sebebiyet verenden ve bu fiilinden sorumlu olanlardan kendi sigortalısına halef olarak geri alma hakkını sağladığını, bu nedenlerle yangının çıktığı 18 numaralı bina malikleri ... ve ... ..., binada faaliyet göster...