TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan 22/05/2024 tarihli talep dilekçesinde özetle; talep konusu olan Keşidecisi ... ..., lehtarı ...olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, Keşide Yeri İzmit, 16/04/2024 keşide tarihli, 2.658.341,38-TL bedelli çekin tahsil işlemleri sırasında yetkili hamil konumunda olan müvekkili uhdesindeyken kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, bu nedenlerden dolayı ödeme yasağı kararı verilmesine, zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER : Çek sureti, ... Bankası yazı cevabı, ticaret sicili gazetesi ilanları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/299 Esas KARAR NO : 2024/605 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan 22/05/2024 tarihli talep dilekçesinde özetle; talep konusu olan Keşidecisi ... ..., lehtarı ...olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, Keşide Yeri İzmit, 16/04/2024 keşide tarihli, 2.658.341,38-TL bedelli çekin tahsil işlemleri sırasında yetkili hamil konumunda olan müvekkili uhdesindeyken kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, bu nedenlerden dolayı ödeme yasağı kararı verilmesine, zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER : Çek sureti, ... Bankası yazı cevabı, ticaret sicili gazetesi ilanları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Talep konusu çekin tahsil için talep eden bankaya teslim edildiği çek teslim tutanağı ile sabit olduğundan talep edenin yetkili hamil olduğu anlaşılmıştır. Talep eden tarafça ödeme yasağına ilişkin teminatın yatırıldığı ve talep konusu çek üzerine ödeme yasağı konulduğu anlaşılmıştır. TTK'nın 762. madde hükmü gereğince talep konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır. Muhatap banka Ziraat Bankası tarafından talep konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği çeke ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap bankaya çek ibraz olunmamıştır. Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve çekin iradesi dışında elinden çıktığını ispatlamışt...