Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize sunduğu 24/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihyası istenilen Tasfiye Halinde ... Sanayii Ltd. Şti. arasında .... İş Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ile işçilik alacağı davası bulunduğunu, söz konusu davanın yargılaması sırasında ... tarafından ihyası istenilen şirketin tasfiyesi sona erdiğinden ticaret sicilinden terkin edildiğini, mahkemece davalı şirketin ihyası yönünden dava açmak ve mahkemeye bildirmek üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, devam eden davanın görülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için Tasfiye Halinde ... Tekstil Servis İnşaat Sanayii Ltd. Şti. 'nin ticaret sicile yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili Ticaret Sicil Müdürlüğü...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/427 Esas KARAR NO : 2024/606 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/07/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize sunduğu 24/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihyası istenilen Tasfiye Halinde ... Sanayii Ltd. Şti. arasında .... İş Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ile işçilik alacağı davası bulunduğunu, söz konusu davanın yargılaması sırasında ... tarafından ihyası istenilen şirketin tasfiyesi sona erdiğinden ticaret sicilinden terkin edildiğini, mahkemece davalı şirketin ihyası yönünden dava açmak ve mahkemeye bildirmek üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, devam eden davanın görülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için Tasfiye Halinde ... Tekstil Servis İnşaat Sanayii Ltd. Şti. 'nin ticaret sicile yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili mahkememize sunduğu 05/08/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Tasfiye Memuru vekili mahkememize sunduğu 10/09/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenilen şirketin tasfiye sürecinde herhangi bir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, tasfiyenin usul ve yasaya uygun şekilde tamamlandığını, şirketin iş davasından önce kapatıldığını, davacıya haklarının ödendiğini, davacıya vekalet ücreti verilmemesini, bu nedenle haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... kayıtları, .... İş Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kaspamı. .... İş Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalılar ... A.Ş. ve Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti. aleyhine 30/05/2018 tarihinde açılan işçi alacağı istemine ilişkin davanın derdest olduğu, duruşmasının 27/09/2024 tarihine bırakıldığı davalı şirketin sicilden terkin olmasından dolayı davalı şirketin ihyasını sağlamak üzere davacı tarafa süre ve yetki verildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkem...