Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 28/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin işçilik alacakları için .... İş Mahkemesi 2002/... E.2007/... K. Sayılı dosyasından dava ikame edildiğini, ilgili dosyada verilen karara karşı Yargıtay kanun yoluna başvurulmuş olup yerel mahkeme kararı bozulmakla yeniden yargılama neticesinde .... İş Mahkemesi 2009/... E. 2009/... K. Sayılı kararının tarafları lehine onandığını, yargılama neticesinde alacakların tahsili için .... İcra Müdürlüğü 2001/... E. Sayılı dosyasıyla icra takibine girişildiğini, ancak yapılan tüm tebligatlar ve haciz işlemleri neticesinde dosya infaz aşamasındayken işlemden kaldırılarak Seka'ya gönderildiğini, hal böyle olunca icra dosyasının ihyası için ... İcra Hukuk Mahkemesi 2023/... E. Sayılı...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/187 Esas KARAR NO : 2024/373 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/03/2024 KARAR TARİHİ : 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 28/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin işçilik alacakları için .... İş Mahkemesi 2002/... E.2007/... K. Sayılı dosyasından dava ikame edildiğini, ilgili dosyada verilen karara karşı Yargıtay kanun yoluna başvurulmuş olup yerel mahkeme kararı bozulmakla yeniden yargılama neticesinde .... İş Mahkemesi 2009/... E. 2009/... K. Sayılı kararının tarafları lehine onandığını, yargılama neticesinde alacakların tahsili için .... İcra Müdürlüğü 2001/... E. Sayılı dosyasıyla icra takibine girişildiğini, ancak yapılan tüm tebligatlar ve haciz işlemleri neticesinde dosya infaz aşamasındayken işlemden kaldırılarak Seka'ya gönderildiğini, hal böyle olunca icra dosyasının ihyası için ... İcra Hukuk Mahkemesi 2023/... E. Sayılı dosyasının açıldığını, dava devam ederken şirketin sicilden terkin edilmesi neticesinde şirketin ihya davası açılması için taraflarına süre verildiğini, hal böyle olunca sicilden terkin edilen ... Ltd. Şti.nin ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 09/04/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğünün, ...m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, resen terkin işleminin 6102 sayılı TTK 'nın Geçici 7. maddesi ve ilgili yasal mevzuat kapsamında yapıldığını ve tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, ... nün mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... kayıtları, .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyası, .... İcra Dairesi'nin 2001/... esas sayılı icra dosyası ve tüm dosya kaspamı. .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... Ticaret Ltd. Şti. aleyhine açılan .... İcra Müdürlüğü'nün 2001/... Esas sayılı icra dosyasının ihyası davası olduğu, yargılama sırasında davalı şirketin sicilden resen terkin edildiğinin anlaşılması üzerine davacı vekiline ihya davası açmak üzere süre verildiği, dava tarihinin 19/07/2023 olduğu, duruşmasının 10/09/2024 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca resen sicilden terkin olunan şirketin ihyası istemine ilişkindi...