Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı tarafından sunulan 05/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerini terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ... Sicil Nolu ...-... A.Ş. isimli şirkette pay sahibi ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı ve üyesi olduklarını, şirketin adresinin ... Mah. ... Sok. No: Eminönü-İstanbul olduğunu, söz konusu şirketin, TTK'nın ilgili hükümleri gereğince, olağan genel kurul yapılmaması nedeniyle 16 Ekim 2014 tarihinde resen terkin edildiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, somut davada...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/728 Esas KARAR NO : 2024/784 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ : 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı tarafından sunulan 05/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerini terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ... Sicil Nolu ...-... A.Ş. isimli şirkette pay sahibi ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı ve üyesi olduklarını, şirketin adresinin ... Mah. ... Sok. No: Eminönü-İstanbul olduğunu, söz konusu şirketin, TTK'nın ilgili hükümleri gereğince, olağan genel kurul yapılmaması nedeniyle 16 Ekim 2014 tarihinde resen terkin edildiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, somut davada şirketin tasfiye dışında kalmış araçları olan ( ..., ..., ..., ...) plakalı araçların varlığı sabit olduğundan usulsüz olarak tasfiye edildiğini, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici madde 7 hükmü gereğince; "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak ()[106] mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." hükmünü içerdiğini, 5 yıllık hakdüşürücü dava süresinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğini, bu nedenlerle şirket adına kayıtlı araçların tasfiyesini sağlamak üzere resen terkin olunan ...-... A.Ş.nin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan sicilden resen terkin olunan şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davacı taraflar şirket adına kayıtlı araçların bulunduğunu, ancak şirketin sicilden resen terkin edildiğini bu nedenle araçların satış ve devrinin yapılabilmesi için dava konusu ...-... A.Ş.nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... yasal hasım olduğundan ve dava dilekçesi içeriği ile davanın açılmasına davalı ... Müdürlüğünün sebebiyet vermemiş olması yanı sıra davanın davacıların resen sicilden terkin olunan şirket adına kayıtlı araçların bulunmasından dolayı ihya istemine ilişkin davanın açılmasında kusur ve sorumluluğun davacılara ait olması nedeniyle usul ekonomisi gereği davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmeksizin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildiğinden davalı taraf davaya cevap verememiştir. ... kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin ... nün ... sicil numarasına kayıtlı ve ...-... A.Ş. unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin ... /İst...