Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından düzenlenen dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı taraf arasında akdedilen Konsinye Satış ve Reyon Tahsis Sözleşmeleri, 30.04.2020, 05.05.2020 ve 01.06.2020 tarihli Ek Protokollerin haksız feshi ve sebepsiz zenginleşme sebebi ile davacı tarafından yapılan her türlü tadilat, inşaat, demirbaş ve sair masraflara ilişkin fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin davacı tarafça yapılan ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte ve sözleşmenin haksız feshinden kaynaklı olarak davacının yoksun kaldığı kar kaybı, ticari zararına ve aşkın zararına karşılık fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/559 KARAR NO: 2024/699
DAVA: ALACAK (TİCARİ NİTELİKTEKİ HİZMET SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından düzenlenen dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı taraf arasında akdedilen Konsinye Satış ve Reyon Tahsis Sözleşmeleri, 30.04.2020, 05.05.2020 ve 01.06.2020 tarihli Ek Protokollerin haksız feshi ve sebepsiz zenginleşme sebebi ile davacı tarafından yapılan her türlü tadilat, inşaat, demirbaş ve sair masraflara ilişkin fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin davacı tarafça yapılan ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte ve sözleşmenin haksız feshinden kaynaklı olarak davacının yoksun kaldığı kar kaybı, ticari zararına ve aşkın zararına karşılık fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin sözleşmenin feshi tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili tarafından düzenlenen cevap dilekçesinde özetle; Sözleşmenin haklı mücbir sebepler nedeniyle feshedildiğini, davalı şirketin kusuru olmadığını, davacının iddialarının hukuki temelden yoksun olduğunu, dekorasyon, tadilat, bakım ve onarım işlerinin tahsis yapılanın sorumluluğunda olduğunu, bedelinin kendisi tarafından ödeneceğinin açık olduğunu, davacının müspet zarar adı altında yoksun kalınan kar talep edemeyeceğini belirterek sözleşmeye, usul ve yasaya aykırı davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, alacak ve munzam zararın tazmini istemine ilişkindir. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur.
6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU/TİCARİ DEFTERLERİN İBRAZI VE DELİL OLMASI - Madde 222 - (1):"Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir." (2):"Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır." (3):"İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz." (4):"Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar...