Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 21.01.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, sürücüsü kaza mahallini terk etmiş olan davalı --- malik olduğu davalı --- trafik sigortacısı olduğu ----- plaka sayılı otomobilin davacının sevk ve idaresindeki ------ plakalı araca çarparak hasarına sebebiyet verdiğini, kazadan sonra adli makamlarca yapılan soruşturma neticesinde, davalı yan aracının kaza mahallini terk etmiş olan sürücüsünün davalı ------ olduğunun öğrenildiğini, kazanın oluşumu ile ilgili olarak kolluk tarafından tanzim edilmiş olan trafik kazası tespit tutanağında davalı yan aracının asli kusurlu bulunduğu ve davacının aracı ile ilgili başvuruda bulunulmuş olan davalı ----. tarafından ------ sayılı hasar dosyasının açılarak...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/399 KARAR NO: 2024/697
DAVA: TAZMİNAT (HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 21.01.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, sürücüsü kaza mahallini terk etmiş olan davalı --- malik olduğu davalı --- trafik sigortacısı olduğu ----- plaka sayılı otomobilin davacının sevk ve idaresindeki ------ plakalı araca çarparak hasarına sebebiyet verdiğini, kazadan sonra adli makamlarca yapılan soruşturma neticesinde, davalı yan aracının kaza mahallini terk etmiş olan sürücüsünün davalı ------ olduğunun öğrenildiğini, kazanın oluşumu ile ilgili olarak kolluk tarafından tanzim edilmiş olan trafik kazası tespit tutanağında davalı yan aracının asli kusurlu bulunduğu ve davacının aracı ile ilgili başvuruda bulunulmuş olan davalı ----. tarafından ------ sayılı hasar dosyasının açılarak atanan eksper raporuna göre araçta 98.983 TL tutarında hasar meydana geldiğinin anlaşıldığını, kaza tarihinde davacının aracının piyasa rayiç değerinin 370.000 TL olduğu kazadan dolayı aldığı hasar sonucu değerinin 310.000 TL ye düştüğünü, davacının gayrimenkul alım satım işleri ile uğraştığı ve işini sürdürebilmesi için aracının onarımı süresince araç kiralamak zorunda kaldığı, bu kiralamaların davacı tarafından faturalandırıldığını, davacının zararlarının davalı sigorta şirketinden tazmini için 16.04.2021 tarihinde davalı sigortacıya iadeli taahhütlü posta yolu ile başvuruda bulunulduğu başvuru evraklarının 19.04.2021 tarihinde davalı sigortacıya teslim edilmiş olduğu, ayrıca değer kaybı içinde 05.05.2021 tarihli başvuru ile yine iadeli taahhütlü posta yolu ile davalı sigortacıya başvuruda bulunulduğu başvuru evrakının 07.05.2021 tarihinde davalı sigortacıya teslim edilmiş olmasına rağmen davalı sigortacı tarafından başvurulara herhangi bir cevap verilmediği, eksik belge bildiriminde bulunulmadığı dolayısı ile herhangi bir ödemenin yapılmadığı, arabuluculuk müessesinin davalıların katılım göstermemesi nedeni ile sonuçsuz kaldığı belirtilerek; kısmi alacak olarak 50 TL ikame araç kiralama bedelinin davalılar malik ve sürücüden kaza tarihi itibari ile işleyecek olan yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, araçta meydana gelen şimdilik 50 TL Hasar, 50 TL değer kaybı olmak üzere 100 TL'sinin belirsiz alacak olarak, kaza tarihinden işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıların tamamından müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, arabuluculuk, vekâlet ücreti ve yargılama ücretlerinin davalılara yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ---- ve ---- vekili tarafından cevap dilekçesinde özetle; 21.01.2021 tarihinde meydana gelmiş olan kazada davalı sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, davacının davalının aracına çarpmış ol...