Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/67 · K. 2024/688
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/67 K. 2024/688

E. 2023/67K. 2024/68827 Eylül 2024
itirazın iptaliicra takibiiptal davasıeser sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıicra takibine itirazdava açma süresiödeme emriistinaf yoluödeme emrinin iptalitakibin iptalialacağın tespitiyasal sürebilirkişi incelemesibilirkişi raporuborca itirazek ödemehacizicra takibine itirazın iptaliicra takibinin iptaliiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/10/2019 KARAR TARİHİ: 27/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 25 yılı aşkın süredir, vitrin, mağaza mobilyaları, fuar stantları tasarlayıp üreten ve aynı zamanda montaj işlerini yapan, bu konularda yurt içi ve yurt dışında hizmet veren bir firma olduğunu, davalı ----- içinde birçok iş yaptığını. Davalı ---------kendi iç işleyişi gereği, yaptırdığı bu işlerin bedelini, bazen kendi hesabından, bazen de ödeme aracısı kıldığı bayisi veya 3. kişi konumundaki firmalar üzerinden yaptığını, ama nihayetinde iş bedelinin doğrudan veya dolaylı olarak davalı şirket tarafından ödendiğini.------ şirketinin pazarlama müdürü olan -----tarafından,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/67 Esas KARAR NO:2024/688 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/10/2019 KARAR TARİHİ: 27/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 25 yılı aşkın süredir, vitrin, mağaza mobilyaları, fuar stantları tasarlayıp üreten ve aynı zamanda montaj işlerini yapan, bu konularda yurt içi ve yurt dışında hizmet veren bir firma olduğunu, davalı ----- içinde birçok iş yaptığını. Davalı ---------kendi iç işleyişi gereği, yaptırdığı bu işlerin bedelini, bazen kendi hesabından, bazen de ödeme aracısı kıldığı bayisi veya 3. kişi konumundaki firmalar üzerinden yaptığını, ama nihayetinde iş bedelinin doğrudan veya dolaylı olarak davalı şirket tarafından ödendiğini.------ şirketinin pazarlama müdürü olan -----tarafından, müvekkilinden, ------- açılacak yeni bir mağazanın yapımı için teklif vermek üzere keşif için ------ gitmesinin istendiğini, müvekkili şirketin elemanlarının, ------- olmak üzere üç defa keşif için -------gittiklerini ve bu keşifler için talep edilen ve davalı -------- şirketine faturalanan, KDV dahil 1.953,48 TL, 12.512,40 TL ve 7.066,04 TL tutarların davalı------ tarafından müvekkiline ödendiğini, İlk keşiften sonra, yapılması halinde, uygulanacak olan mağaza planının davalı ------ sunulduğunu, ----- tarihinde; davalı ------ mağaza tasarımı için müvekkiline, özet taleplerini gönderdiğini ve müvekkilince 2d çizimlere başlandığını, ----- tarihinde 2d çizimlerin ve ------ tarihinde 3d tasarımların davalı -------şirketi tarafından onaylandığını, ------ tarihinde, davalı ------ üretimin nasıl yapılacağının ve üretimin -------- yapılması halinde çıkacak olan bütçenin iletildiğini. ----- tarihinde müvekkili firma tarafından, üretimin ----- yapılması halinde talep edilen fiyatın teklif olarak -------şirketine iletildiğini, teklifin yüksek bulunması üzerine fiyatların tek tek davalı ----- şirketine açıklandığını, -----tarihinde; müvekkili firmanın ------- mağazanın yapım işi için fiyat teklifini davalı----- şirketi tarafından onaylandığını. ----tarihinde, müvekkili şirket çalışanlarından 9 kişilik bir ekibin daha önce ---- katılmak üzere----gittiğini ve mağaza için üretime başlandığını, ----- raporlarıyla müvekkili şirketin davalı -------- üretim için gerekli malzemelerin bayi tarafından teslim edilmediğini ve bu durumda --------lanan mağaza açılışının gecikeceğini bildirdiğini, bundan sonra ihtiyaçların gününde gelmesi durumunda iki vardiya olarak çalışılmasının gerektiğini ve gece çalışması için izin alınmasının gerektiğini davalı ---- bildirdiğini, ---- tarihinde, davalı ----- müvekkili tarafından kendilerine iletilen ------- onayladığını, bu imalatın mail olarak bütçe onayı verilmiş olduğunu ve genel teklife eklenmesi gerektiğinin müvekkiline davalı ----- tarafından bildirildiğini, ------...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/490 · K. 2024/802

6 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/18 · K. 2024/477

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/561 · K. 2024/91

9 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/338 · K. 2023/211

31 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/272 · K. 2024/678

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/542 · K. 2023/524

16 Ağustos 2023