DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/10/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....Plakalı aracın .....tarihli poliçe ile Davacı tarafından Kasko Poliçesi sigorta korumasında olduğu , aracın .....sevk ve idaresindeyken .....tarihinde trafik kazası geçirdiği , oluşan hasar sonucu aracın tamir için .....Otomotiv'e bırakıldığı, aracın .....Otomotiv tarafından temin edilen parçalar ile onarıldığı ve sigortalıya teslim edildiği, .....tarihinde aracın arızalandığı ve arıza nedeniyle kaza yaptığı , kaza nedeniyle Sigortalının Diyarbakır .....Sulh Hukuk Mahkemesi .....D. İş sayılı dosya ile delil tespiti yaptırdığı, .....kaza...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/10/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....Plakalı aracın .....tarihli poliçe ile Davacı tarafından Kasko Poliçesi sigorta korumasında olduğu , aracın .....sevk ve idaresindeyken .....tarihinde trafik kazası geçirdiği , oluşan hasar sonucu aracın tamir için .....Otomotiv'e bırakıldığı, aracın .....Otomotiv tarafından temin edilen parçalar ile onarıldığı ve sigortalıya teslim edildiği, .....tarihinde aracın arızalandığı ve arıza nedeniyle kaza yaptığı , kaza nedeniyle Sigortalının Diyarbakır .....Sulh Hukuk Mahkemesi .....D. İş sayılı dosya ile delil tespiti yaptırdığı, .....kaza sonrası .....Otomotiv tarafından yapılan tamirde orjinal parça kullanılmadığı, daha sonra meydana gelen arızanın bu nedenle olduğu iddiası ile Sigorta Şirketine ve .....Otomotive dava açtığı, Diyarbakır .....Asliye Hukuk Mahkemesi .....Es. .....K. .....tarihli karar ile davanın kısmen kabul edildiği, Sigortacının Diyarbakır .....İcra Müdürlüğü .....Es. Sayılı dosyasına ödeme yapmak zorunda kaldığı, söz konusu ödemenin rücuen tahsili için tamir sırasında orjinal parça kullanılmadığı tespit edilen .....Otomotiv şirketine karşı Diyarbakır icra Müdürlüğü .....( kapatılan Diyarbakır .....İcra Müdürlüğünün .....Es sayılı dosya) ile 15.254,00TL. Asıl alacak 1.317,07 TL. İşlemiş faiz olmak üzere toplam 16.571,07 TL. İcra takibi başlatıldığı .....Otomotiv'in itiraz ettiği, Davacının TTK.1481 maddesi gereğince rucuen talep ettiği miktarı Davalı .....Otomotivin ödemesi gerektiği , borca haksız yere itiraz ettiği, borca itirazının reddi ile ,haksız yere borca itiraz ettiği için alacağın %20 si tutarında icra inkar tazminatı ödemesi gerektiği, icra takibinin kaldığı yerden devam etmesi, %20 icra inkar tazminatı yargılama giderleri ,vekalet ücretini ödemesi gerektiğini, davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .....E (kapatılan Diyarbakır .....İcra Müdürlüğü .....E. ) sayılı dosya ile ilgili gönderilen ödeme emrine, Davalı .....Otomotivin .....tarihinde itiraz ettiği, .....' e ait .....Plakalı aracın , .....tarihinde gerçekleşen kaza nedeniyle Davalı şirkete onarım için bırakıldığı , aracın onarımında kullanılacak yedek parçaların Davacı Sigorta Şirketi tarafından Davalıya gönderildiği, Davalının orjinal olmayan parçaları temin edip takma yetkisinin olmadığı, aracın hasar durumunun eksper tarafından belirlenip listelendiği, Eksperin hazırladığı ihtiyaç listesinin Davacı Sigorta Şirketine bildirildiği, Sigorta Şirketinin yed...