DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden ve Kusursuz Sorumluluktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:22.11.2022 tarih saat 05:01 'de davacı şirketin, davalılardan ... .../... şubesinde bulunan nolu şirket hesabından 68.000 TL ve saat 09:54 esnek hesabından 10.000 TL ve kredi kartı hesabından nakit avans çekilip hesaba aktardığını ordan yine peyder pey 42.430 TL olarak toplamda 120.430,00 TL, şirket hesabına ait internet bankacılığı ele geçirilmek suretiyle diğer davalı ... tarafından ... Bankası Nezdindeki nolu hesabına davacının rızası ve bilgisi dışında gönderilmiş olduğunu, bu işlemler yapıldıktan çok zaman sonra davacıya ve şirket ortağına ......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden ve Kusursuz Sorumluluktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:22.11.2022 tarih saat 05:01 'de davacı şirketin, davalılardan ... .../... şubesinde bulunan nolu şirket hesabından 68.000 TL ve saat 09:54 esnek hesabından 10.000 TL ve kredi kartı hesabından nakit avans çekilip hesaba aktardığını ordan yine peyder pey 42.430 TL olarak toplamda 120.430,00 TL, şirket hesabına ait internet bankacılığı ele geçirilmek suretiyle diğer davalı ... tarafından ... Bankası Nezdindeki nolu hesabına davacının rızası ve bilgisi dışında gönderilmiş olduğunu, bu işlemler yapıldıktan çok zaman sonra davacıya ve şirket ortağına ... tarafından "hesabınızdan 68.000 TL havale yapılmıştır" mesajı gelmesi üzerine hemen banka ile irtibata geçmiş olduğunu ve işlemin bilgisi dahilinde olmadığını belirtilerek hesabının dondurmasını/işlemlerin iptal edilmesini talep etmiş olduğunu, hesap davalı bankaca blokelenene kadar davacının toplamda 120.430 TL internet bankacılığı kötüniyetli kişilerce ele geçirildiğini hesabındaki para davacının izni,rızası ve bilgisi dışında gönderilmiş olduğunu, davacı tarafça bilgisi dışında yapılan bu işlem neticesinde internet bankacılığı hesabının ele geçirilmek suretiyle dolandırılmış olduğunu, davalılarca bir çok kez görüşülmesine rağmen davacı şiketin zararı giderilmediği, davacının uzun yıllardır internet bankacılığı kullandığı,şifre ve parola bilgilerini 3. Kişilerle paylaşmadığını ve gerekli özeni göstermesine rağmen, Davalı ...'ın davacının banka hesabına kötü niyetli şekilde erişerek davacı şirketin izni ve rızası dışında işlemler gerçekleştirildiğini, diğer davalı bankanın ise yeterli teknolojik alt yapıya sahip olmasına rağmen gerekli önlemleri almayarak ve yükümlülüklerini yerine getirmeyerek kusurlu olduğunu, B.K.nun 472. maddesi gereğince yatırılan paranın mülkiyet hakkına sahip olan bankanın meydana gelen hasara ve zarara da katlanması gerektiği gözetilerek eldeki davayı açtıklarını, davacı tarafça ticari dava şartı arabuluculuk kapsamında arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını tüm bu nedenlerde açılan davanın kabulü ile davacıhıh uğradığı maddi zararın karşılanabilmesi için 120.430,00 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan 22.11.2022 tarihinden işleyecek avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Eldeki dava, Tazminat (Haksız Fiilden ve Kusursuz Sorumluluktan Açılan Tazmi...