Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1157 · K. 2024/1021
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1157 K. 2024/1021

E. 2024/1157K. 2024/102114 Kasım 2024
tazminattrafik kazasıhaksız fiilkamu tüzel kişisigörevli mahkememanevi tazminatzarar tazminimaddi tazminattaşıma sözleşmesiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/08/2022 tarihinde meydana gelen Maddi Hasarlı - Yaramalı Trafik kazasında ; davalı ... ... PLAKALI ARAÇ sürücüsü, davalı ... TURİZM NAKLİYE SERVİS TİC.LTD.ŞTİ. İse yine ... PLAKLI ARACIN ruhsat sahibi firma, davalı ... Sigorta A.Ş. İse ... PLAKLI ARACIN zorunlu mali trafik sigortasını düzenleyen sigorta şirketi olduğunu, davacı müvekkili ise ... PLAKLI ARAÇTA seyahat eden yolcu olduğunu, 08.08.2022 günü "sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı yolcu otobüsü ile otoyolu takibin ... ilinden ... ili istikametine seyir halinde iken, ... geldiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybedip gidiş istikametine göre yolun sağ tarafına yoldan çıkıp, otokorkuluk bariyerlerinin başlangıç noktasına çarparak, su...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- 3-

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/08/2022 tarihinde meydana gelen Maddi Hasarlı - Yaramalı Trafik kazasında ; davalı ... ... PLAKALI ARAÇ sürücüsü, davalı ... TURİZM NAKLİYE SERVİS TİC.LTD.ŞTİ. İse yine ... PLAKLI ARACIN ruhsat sahibi firma, davalı ... Sigorta A.Ş. İse ... PLAKLI ARACIN zorunlu mali trafik sigortasını düzenleyen sigorta şirketi olduğunu, davacı müvekkili ise ... PLAKLI ARAÇTA seyahat eden yolcu olduğunu, 08.08.2022 günü "sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı yolcu otobüsü ile otoyolu takibin ... ilinden ... ili istikametine seyir halinde iken, ... geldiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybedip gidiş istikametine göre yolun sağ tarafına yoldan çıkıp, otokorkuluk bariyerlerinin başlangıç noktasına çarparak, su menfezine sol yan kısımları üzerine devrilmesi; neticesinde tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay sonrasında müvekkili, yapılan uzun tedavilere rağmen ... üniversitesi tıp Fakültesi Dekanlığı Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nca hakkında düzenlenen 01.09.2023 tarihli adli tıp bilirkişi kurulu raporu ile ;"Birden fazla arıza olduğu için Balthazard hesaplama tablosu kullanılarak yapılan toplama işlemi sonucu; 14+8=>%21 olduğuna göre kişinin maluliyet oranının Sürekli ve %21 (yüzde yirmi bir) olduğu", tespit edildiğini, meydana gelen kazaya ilişkin yapılan tahkikat neticesinde davalılardan araç sürücüsü ...'ın %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, olay sırasında 49 yaşında olan müvekkili davacının, kaza sonrasında hayatı telafisi imkansız şekilde değiştiğini, davacı hayatının geri kalan kısmını yaşadığı kazanın izlerini yaşayarak geçirmeye mahkum edildiğini, gerek kaza esnasında gerekse de kaza sonrasında kusurlu davalı kurum birimlerince hiç bir surette müvekkile yönelik olarak hafifletici bir davranışta bulunulmadığını, öncelikle taraflara dava şartı Arabuculuk başvurusunda bulunulmuş, taraflar ile yapılan görüşme neticesinde ... Arabuluculuk Bürosunun 2024/ ticari dosya numarası ve 2024/ ticari başvuru numarası ile 20.02.2024 tarihli anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, tüm bu hususlar dahilinde iş bu davamızın kabulünü talep etmemiz zaruri olduğunu, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı 1.000,00 TL lik maddi tazminat talebinin haksız fiilin gerçekleştiği 08/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan ve müvekkilinin yaşamış olduğu elem ve üzüntü nedeni ile 150.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile davalı araç sürücüsü ve ruhsat sahibinden tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin daval...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/675 · K. 2024/1027

14 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/706 · K. 2024/1025

14 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1054 · K. 2024/1024

14 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/284 · K. 2024/1026

14 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/666 · K. 2024/1029

14 Kasım 2024