DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Sözleşmenin Uyarlanması) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Sözleşmenin Uyarlanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin emekli maaşı hesabının bulunduğu Davalı ... ... Bankasının ... şubesindeki hesaba yatan maaşının ve bayram ikramiyelerinin tümü üzerine davalı bankaca 2017 yılı Nisan ayından itibaren muvafakat bulunduğundan bloke konularak kesinti gerçekleştirildiğini, İİK 83/a'nın, 82 ve 83 üncü maddelerde yazılı mal ve hakların haczolunabileceğine dair önceden yapılan anlaşmaların muteber olmadığına dair...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Sözleşmenin Uyarlanması) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Sözleşmenin Uyarlanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin emekli maaşı hesabının bulunduğu Davalı ... ... Bankasının ... şubesindeki hesaba yatan maaşının ve bayram ikramiyelerinin tümü üzerine davalı bankaca 2017 yılı Nisan ayından itibaren muvafakat bulunduğundan bloke konularak kesinti gerçekleştirildiğini, İİK 83/a'nın, 82 ve 83 üncü maddelerde yazılı mal ve hakların haczolunabileceğine dair önceden yapılan anlaşmaların muteber olmadığına dair emredici hükmü karşısında, davalı banka tarafından dava tarihine kadar haksız ve hukuka aykırı kesintilerle tahsil ettiği toplamda 66.100,00 TL'nin (fazlaya ilişkin haklarımız saklıdır.) her bir tahsilat tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının emekli maaş hesabından yapılan tahsilatların kullanmış olduğu kredilerin taksitlerine, davacının kredi kullanırken özgür iradesi ile bankaya vermiş olduğu kredi sözleşmesi'ne ek taahhütname virman-takas-mahsup talebi'ne binaen mahsup edildiği, borçlarının, yapılan ödemeler ve emekli maaş hesabından yapılan kesintilerle indirimli olarak kapatıldığını, davacı tarafından emekli maaşı üzerinde bir yıldan fazla süre boyunca hiç bir tasarrufta bulunulmamış ve böylece bu hesabın emekli maaşı hesabı vasfını kaybettiğinden mevduat hesabına dönüştüğünü ve bu hesaptan yapılan kesintilerin emekli maaşından kesinti anlamına gelmeyeceğini, şu anda borçları ödenerek kapanmış olan davacının, hiç bir şekilde kabul anlamına gelmemekle beraber; bu dava sonucu yapılan kesintilerin davacıya iadesine karar verilmesi halinde, bu defa davacı ve diğer borçluların hesabına borç olarak ilave edilecek, bu defa sözleşmeyi ihlal eden taraf olarak indirim hakkı da ortadan kalktığı için çok daha fazla bir borç külfeti altına gireceğini, bu nedenle ve resen dikkate alınacak sebeplerle, haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddini savunmuştur. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Dosya temin edilen evraklar ile birlikte banka hesap konusunda uzman bir bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir.Bankacı bilirkişi ... tarafından hazı...