Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/65 · K. 2024/770
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/65 K. 2024/770

E. 2023/65K. 2024/77011 Eylül 2024
icra takibikredi sözleşmesiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporukefalet sözleşmesialacağın tahsiliiptal davasıyetkiye itirazbilirkişi incelemesiBSMVistinaf yoluödeme emritekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret LTD. ŞTİ.'nin asıl borçlu, ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden borçlu şirkete kredi/krediler tesis edilerek kullandırıldığını, kredi sözleşmesi hükümlerinin ihlal edilmesi, kredi sözleşmesinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmeyerek bakiye borcun ödenmemesi üzerine 02.02.2015 tarihi itibarı ile borçlunun kredi hesabı kat edilerek...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret LTD. ŞTİ.'nin asıl borçlu, ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden borçlu şirkete kredi/krediler tesis edilerek kullandırıldığını, kredi sözleşmesi hükümlerinin ihlal edilmesi, kredi sözleşmesinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmeyerek bakiye borcun ödenmemesi üzerine 02.02.2015 tarihi itibarı ile borçlunun kredi hesabı kat edilerek ... 17. Noterliğinin 02.02.2015 tarihli yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek gönderildiğini, ihtarnamede öngörülen süre içerisinde borcun ödenmeyerek alacaklarının muaccel hale geldiğini, talep edilen borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine de ... 32. İcra Müdürlüğünün 2022/ esas ayılı dosyası ile icra takibine başlanılmış olduğunu, ... 32. İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı İcra takibi uyarınca kendisine gönderilen ödeme emrini tebliğ alan davalı borçlunun, yetkiye itiraz etmesi üzerine dosyanın yetkili ... 20. İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, ... 20. İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı icra takibi uyarınca davalı borçluya Örnek No: 7 ödeme emri gönderilmiş olup borçlunun borca, faize, faiz oranına, işlemiş ve işleyecek faiz miktarına itiraz ettiğini, davalının ... 20. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazların iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, kötü niyetli davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Her ne kadar davacı yan müvekkili genel kredi sözleşmesi gereği bahse konu borçlara kefil sıfatına haiz olduğu iddiası ile borçlu olarak eklemişse de müvekkilinin kefilliğinin kefalet sözleşmesinin koşullarının bulunmaması nedeniyle gerçekleşmemiş olup davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin tacir sıfatına haiz olmayan gerçek kişi olduğunu, tacir olmayan kişilerin kefalet sözleşmesi tanzim etmesi evli ise eşinin yazılı muvafakatına bağlı olup eşin yazılı rızasının en geç sözleşmenin kurulması anında bulunması gerektiğini, somut olayda davacı bankanın müvekkilinin eşinin rızasının olduğunu gösterir herhangi bir belge sunmadığı gibi hali hazırda böyle bir belge de bulunmadığını, bu ne...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 584

F) İntifa senetleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/706 · K. 2024/1025

14 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/952 · K. 2024/920

15 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1015 · K. 2024/817

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/83 · K. 2025/160

18 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/277 · K. 2025/418

28 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1336 · K. 2025/253

13 Mart 2025