DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/01/2025 KARAR TARİHİ : 12/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili / ... Şubesi ile ... Tarım Yem San. ve Tic. A.Ş. arasında imzalanan 14.07.2017 tarihli 4.000.000,00-TL bedelli, 05/04/2018 tarihli 4.500.000,00-TL bedelli, 03/10/2019 tarihli 9.000.000,00-TL bedelli, 25/10/2022 tarihli 25.000.000,00-TL bedelli kredi çerçeve sözleşmelerine istinaden borçlulara kredi kullandırıldığını, davalı borçlunun işbu kredi çerçeve sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/01/2025 KARAR TARİHİ : 12/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili / ... Şubesi ile ... Tarım Yem San. ve Tic. A.Ş. arasında imzalanan 14.07.2017 tarihli 4.000.000,00-TL bedelli, 05/04/2018 tarihli 4.500.000,00-TL bedelli, 03/10/2019 tarihli 9.000.000,00-TL bedelli, 25/10/2022 tarihli 25.000.000,00-TL bedelli kredi çerçeve sözleşmelerine istinaden borçlulara kredi kullandırıldığını, davalı borçlunun işbu kredi çerçeve sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçluların kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçlulara ... 62.Noteriiği'nin 24/10/2024 tarih ve yevmiye numarası ile keşide edilen ihtarname ve ... 18. Noterliği 23/10/2024 tarih yevmiye numarası ile keşide edilen ihtarname ile 3.287.758,53-TL nakit, 394.479,40-TL gayrinakit, bedelin ödenmesi ihtar edilmiş ise de ödeme yapılmadığını, ihtar tebliğine rağmen borç ödenmediğinden; ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. Sayılı dosyası ile davalı borçlular aleyhinde tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi açılarak, davalı-borçluya ödeme emri tebliğe çıkartıldığını, davalı - borçlu tarafından, icra takibinin tamamına, takip talebine, ödeme emrine, borca, faiz ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalı borçluların ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/ ... Esas sayılı dosyasında yapılan tüm itirazlarının iptali ile takibin takip tarihi itibari ile devamına, davalıların inkar olunan alacağın %20'ın dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın görevsiz mahkemede açıldığını, müvekkili tarafın tacir sıfatına haiz olmadığını, huzurdaki davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinde ikame edilmesinin mümkün olmadığını, talep edilen tüm alacakların zaman aşımına uğradığını, müvekkili tarafından kefalet sorumluluğunun sona erdiğini, müvekkiline husumet yönetilmesinin mümkün olmadığını, asıl borçlu şirketin konkordato sürecinde olduğunu, faiz başlangıç tarihleri ve faiz türlerinin hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafından varlığı iddia edilen alacağın likit bulunmadığını, bu haliyle de icra inkar tazminatına hükmedilmesi için gereken şartların somut olayda gerçekleşmemiş olduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın ...