DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 30/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.10.2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka numaralı aracın .... istikametinden .... istikametine seyir halinde iken ...karayolu kilometre 22+85 metreye geldiğinde gidiş istikametine göre yolun sağ tarafında bulunan ... önünden yolun karşısına geçmeye çalışan yaya ...a çarpması neticesinde çift taraflı, maddi hasarlı, yaralanmalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde yaya konumunda olan, müvekkili ...ın eşi ve ...'ın babası ...'ın vefat ettiğini, yakınlarının ölümü nedeni ile...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/212 KARAR NO : 2024/712
HAKİM : ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - (T.C No: ...) 2- ... - (T.C. No: ...) VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... -.... Av. ... -... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 30/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.10.2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka numaralı aracın .... istikametinden .... istikametine seyir halinde iken ...karayolu kilometre 22+85 metreye geldiğinde gidiş istikametine göre yolun sağ tarafında bulunan ... önünden yolun karşısına geçmeye çalışan yaya ...a çarpması neticesinde çift taraflı, maddi hasarlı, yaralanmalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde yaya konumunda olan, müvekkili ...ın eşi ve ...'ın babası ...'ın vefat ettiğini, yakınlarının ölümü nedeni ile müvekkilleri manevi açıdan mağdur olduğunu, ... plakalı araç kaza tarihini kapsar şekilde, ... A.Ş. tarafından Kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olup, bu poliçede yer alan Manevi Tazminat Klozu gereği teminat altına alınan tutarın, ...'ın vefatı sebebiyle; eşi ... için 300.000,00-TL, Kızı ... için 200.000,00-TL olmak üzere toplam 500.000,00-TL manevi tazminat bedelinin davalı ...Ş.'den poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan 26.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 61. Ve 163. Maddeleri ile 2918 sayılı KTKnın 88/1. maddesi gereği teselsül hükümleri uyarınca davalı ... şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin dava şartı olan yazılı başvuru koşulu yerine getirilmediğini, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı araç, müvekkili şirkete 01.08.22-01.08.23 tarihleri arasında geçerli ... Maksimum Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçelerden dolayı sorumluluklarının kusur oranında olmak üzere, Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında bedeni ve maddi zararlar için tefriksiz kaza başına Poliçe özel şartlarında İhtiyari Mali Mesuliyet teminatına manevi tazminat talepleri dahil edilmiş olup manevi tazminat teminatı poliçede belirtilen İMM teminatı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsü kazanın meydana gelişinde kusursuz olduğunu, davacıların manevi tazminat talebi fahiş olduğunu, davacılar açısından zenginleşme amacı taşıdığını, davacı ...