Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı takip alacaklısı ... A.Ş ve ... san. Ve Tic. A.Ş aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile yaptığı icra takip dosyasından davacılara 08/02/2021 tarihinde ... haciz ihbarnamesi, 28/04/2021 tarihinde ... haciz ihbarnamesi gönderilmesini talep ettiğini, 24/06/2021 tarihinde ... haciz ihbarnamesi gönderilmesi talep ettiğini, iş bu davanın ... haciz ihbarnamesinin müvekkillerine tebliğ süresi içinde açıldığını, takip borçluları ... Tic. San. A.Ş ve ... San. Ve Tic. A.Ş'nin müvekkillerinden haciz ihbarnamesi ve istenen miktarda bir alacağı bulunmadığını, 2004 sayılı icra ve iflas kanunun ... maddesinde belirtilen sürede takip borçlularının müvekkiller uhdesinde haciz ihbarnameleri ile istenen miktarlarda alacağının...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/25 Esas KARAR NO :2024/597
DAVA:3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ:06/07/2021 KARAR TARİHİ:30/09/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı takip alacaklısı ... A.Ş ve ... san. Ve Tic. A.Ş aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile yaptığı icra takip dosyasından davacılara 08/02/2021 tarihinde ... haciz ihbarnamesi, 28/04/2021 tarihinde ... haciz ihbarnamesi gönderilmesini talep ettiğini, 24/06/2021 tarihinde ... haciz ihbarnamesi gönderilmesi talep ettiğini, iş bu davanın ... haciz ihbarnamesinin müvekkillerine tebliğ süresi içinde açıldığını, takip borçluları ... Tic. San. A.Ş ve ... San. Ve Tic. A.Ş'nin müvekkillerinden haciz ihbarnamesi ve istenen miktarda bir alacağı bulunmadığını, 2004 sayılı icra ve iflas kanunun ... maddesinde belirtilen sürede takip borçlularının müvekkiller uhdesinde haciz ihbarnameleri ile istenen miktarlarda alacağının olmadığının tespit edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ederek dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle usulden reddini, davacının haksız, dayanaksız ve hukuka aykırı davasının reddini, haksız dava sebebiyle davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, takip borçlularının ticari defterleri, banka kayıtları, mail kayıtları, banka ve mali kayıtları, sözleşme, tanık, bilirkişi, keşif ve yemin deliline dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, İİK'nin 89. maddesi uyarınca açılan menfi tespit istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/02/2022 tarih 2021/... esas 2022/... karar sayılı görevsizlikle mahkememize tevzi edilen dosya mahkememiz esasının... Esas sırasına kaydedildiği, Mahkememiz dosyasında yapılan yargılama sonrasında "1-Davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, 2-Görevli mahkemenin ....Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine, 3-Vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin hususların görevli mahkemece değerlendirilmesine, 4-Mahkememizce verilen görevsizlik kararı istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın merci tayininde görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37.HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 5-Merci tayini ile görevli istinaf dairesince karar verildikten sonra dosyanın re'sen görevli mahkemeye gönderilmesine..." şeklinde karar verilmiş olduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 15/12/2023 tarih, 2023/1330 E. 2023/3350 Karar sayılı karar ile; "Dava İ.İ.K.nun 89/III maddesine istinaden gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnameye muhatap olan üçüncü kişi tarafından açılan menfi tes...