DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/01/2023 KARAR TARİHİ:30/09/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, ...Bankası 70.000-TL bedelli 15.09.2020 keşide tarihli ... seri numaralı çeke ve ...Bankası 70.000-TL bedelli 15.10.2020 keşide tarihli ... seri numaralı çeklere ilişkin olarak müvekkiline karşı keşideci sıfatı ile icra takibi başlatıldığını, çek çalıntı çek olmakla çekteki müvekkilinin imzasının da sahte olduğunu, çekte gerçek bir imzası olmayan müvekkili şirketin bu çekte yer alan hiçbir kişiye,şirkete ve bu arada davalı bankaya da bir borcu bulunmadığını, dava konusu çalıntı çek, müvekkilinin işyerindeki kasasından çalınmış olduğunu, 31.12.2019 tarihli şikayet dilekçesi ile İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına şikâyette...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/61 Esas KARAR NO :2024/600
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/01/2023 KARAR TARİHİ:30/09/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, ...Bankası 70.000-TL bedelli 15.09.2020 keşide tarihli ... seri numaralı çeke ve ...Bankası 70.000-TL bedelli 15.10.2020 keşide tarihli ... seri numaralı çeklere ilişkin olarak müvekkiline karşı keşideci sıfatı ile icra takibi başlatıldığını, çek çalıntı çek olmakla çekteki müvekkilinin imzasının da sahte olduğunu, çekte gerçek bir imzası olmayan müvekkili şirketin bu çekte yer alan hiçbir kişiye,şirkete ve bu arada davalı bankaya da bir borcu bulunmadığını, dava konusu çalıntı çek, müvekkilinin işyerindeki kasasından çalınmış olduğunu, 31.12.2019 tarihli şikayet dilekçesi ile İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına şikâyette bulunulmuş ve sanıklar hakkında .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan bir ceza davası bulunduğunu, somut olayda şikayetçi olduğu şahısların, suça konu eylem esnasında kameralara yakalanmış olduğuna dair haberler basında yer aldığını, müvekkili şirketin muhasebe departmanı kamerasından çekilmiş görüntülerin bulunduğunu, çeklerin çalındığının ilgili tüm bankalara bildirildiğini, çek üzerindeki imzanın gerek çıplak göz ile yapılacak muayenesi ile bile müvekkiline ait olmadığının ortada olduğunu, buna rağmen müvekkiline karşı takip başlatıldığını, çeklerin çalınması ve müvekkil şirket imzalarının taklit edilmesi sebebiyle müvekkiline karşı icra takipleri başlatıldığını, müvekkili hem hırsızlığa uğradığını hem de birçok dava süreci geçirmek zorunda kaldığını ileri sürerek haberler de gözetilerek işbu dava sonuçlanıncaya dek icra takibinin takdiren teminatsız olarak durdurulmasını, icra dosyasına yatan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde karar verilmesi ve kötü niyetli olarak başlatılan icra takibi yapan davalı hakkında çek bedelinin %20 si kadar icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çekler, mevcut borçlarının bir kısmının ödenmesi amacı ile müvekkili bankaya tevdi edildiğini, müvekkil bankanın alacaklı, davacının ise borçlu olduğunu, icra takibine mesnet çekler, müvekkili bankaya büyük miktarlarda borçlu bulunan dava dışı ... ... Şirketi tarafından ödendiğinde borçlarına mahsup edilmek üzere temlik cirosu ile müvekkili bankaya devredilmiş olduğunu, davacı/borçlu, takip dayanağı çeklerde keşideci sıfatını haiz olduğunu, keşideci sıfatını haiz olması sebebiyle Davacı/borçlunun, ödenmeyen çek bedeli ve ferilerinden dolayı TTK.nın 808 ve 810. maddeleri gereğince müvekkili bankaya karşı borçlu olduğu hususu tartışmasız olduğunu, davacı/borçlunun borçluluğu çekteki keşideci sıfatından kaynaklandığını, kambiyo senetl...