.... Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı üzerine Mahkememiz 2024/250 E. Sayılı dosyasına kaydı yapılan yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: .... Tüketici Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından işletilmekte olan ... kodlu ... Cep Otogarı P+R otoparkında, davalının ... plakalı otobüsü 16.08.2019 tarihinden beri parklandığı, davacı şirket, araç sahibine şifahen defaatle ulaşılıp aracın çok uzun süredir parklanma yaptığı bu sebeple hem otopark ücret bakiyesinin yükseldiği hem de otopark alanı amacı dışında kullanımına sebebiyet verdiği gerekçesiyle çıkış yapması gerektiğini, ayrıca 01.05.2022 tarihi itibariyle de ilgili otopark alanının Alan Aboneliği şeklinde kiraya verilmesi üzerine tekrar araç sahibine ulaşarak...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/250 Esas KARAR NO :2024/598
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:02/10/2023 KARAR TARİHİ:30/09/2024
.... Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı üzerine Mahkememiz 2024/250 E. Sayılı dosyasına kaydı yapılan yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: .... Tüketici Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından işletilmekte olan ... kodlu ... Cep Otogarı P+R otoparkında, davalının ... plakalı otobüsü 16.08.2019 tarihinden beri parklandığı, davacı şirket, araç sahibine şifahen defaatle ulaşılıp aracın çok uzun süredir parklanma yaptığı bu sebeple hem otopark ücret bakiyesinin yükseldiği hem de otopark alanı amacı dışında kullanımına sebebiyet verdiği gerekçesiyle çıkış yapması gerektiğini, ayrıca 01.05.2022 tarihi itibariyle de ilgili otopark alanının Alan Aboneliği şeklinde kiraya verilmesi üzerine tekrar araç sahibine ulaşarak aracını çıkartması gerektiği belirttiği, araç sahibinin sürekli olarak yurt dışında olduğunu, şehir dışında olduğunu, hastası olduğu şeklinde farklı bahaneler ürettiği, davalı, parası olmadığı için aracını ücretsiz şekilde alandan çıkarmak istediği yönünde taleplerini üçüncü kişiler üzerinden davacı şirkete ilettiği, davalının 25.08.2022 tarihine kadar ... Cep Otogarı P+R otopark alanının kullanımından doğan 29.616,00 TL ve geçmiş dönemlere ait parklanmalardan kaynaklı 1.008,00 TL olmak üzere toplam 30.624,00 TL'lik otopark kullanımından kaynaklanan borcu bulunduğu, bu borcun tahsili amacıyla 30.09.2022 tarihinde .... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası marifetiyle icra takibi açıldığı, söz konusu takibe davalı tarafından itiraz edildiği, takibin durduğu, takibe itirazın haksı olduğu davalının aracının 16.08.2019 tarihinden beri müvekkil şirket tarafından işletilen ... Cep Otogarında parklandığı, davalı borca itiraz dilekçesinde aracının 16.08.2019 tarihinden beri otoparkta parklandığını açıkça söylediği bildirilerek, borçlunun itirazının iptali ile haksız itiraz sebebiyle en az %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER: Dosyada; .... İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosyası, Arabuluculuk Tutanağı, borca itiraz dilekçesi delil olarak bulunmaktadır. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; otopark ücretine ilişkin alacağın tahsili amacıyla başlatılan .... İcra Müdürlüğü... E. Sayılı ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114. Maddesinde dava şartları düzenlemiş olup, mahkemenin görevli olup olmadığı hususu da dava şartı olarak düzenlenmiştir. Aynı yasanın 115. Maddesi uyarınca ) mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Ticaret mahkemelerinin görevi ...