DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Vade Farkı Faturasından Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2024 ....Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin taşıma işleri ile iştigal ettiğini, taraflar arasında taşıma sözleşmesi akdettiklerini, müvekkilinin davalı tarafa ait malların nakliyat işlerini yaptığını ve yapmış olduğu işlerin karşılığında navlun ve diğer ücretlerin geç ödenmesi dolayısıyla vade farkı faturası düzenlediğini ve davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalı şirketin yetkililerinin düzenlenen vade farkı faturasını tebellüğ etmelerine rağmen davacıya ödeme...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2062 - 2024/1564 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2062 KARAR NO : 2024/1564 KARAR TARİHİ : 30/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... HAVA VE DENİZ TAŞIMACILIĞI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... KROM MAD. SAN. VE TİC. A. Ş. VEKİLLERİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Vade Farkı Faturasından Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2024
....Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin taşıma işleri ile iştigal ettiğini, taraflar arasında taşıma sözleşmesi akdettiklerini, müvekkilinin davalı tarafa ait malların nakliyat işlerini yaptığını ve yapmış olduğu işlerin karşılığında navlun ve diğer ücretlerin geç ödenmesi dolayısıyla vade farkı faturası düzenlediğini ve davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalı şirketin yetkililerinin düzenlenen vade farkı faturasını tebellüğ etmelerine rağmen davacıya ödeme yapmadıklarını, bu nedenle ücretin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin yetki itirazında bulunduktan sonra dosya yetkili icra dairesine gönderildiğini, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığını, akabinde dosyanın yenilenerek ... esasını aldığını, davalının yapılan yenileme emrini tebellüğ ettikten sonra mesnetsiz ve de haksız bir şekilde takibe itiraz ettiğini, bu nedenle icra takibin durdurulduğunu belirterek borçlunun icra takibine yaptığı haksız itirazın iptaline ve itiraz edilen alacaklarının 40.829,41-USD olarak tespiti ile takibin devamına, davalıya %20'den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, davacının iddialarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davanın reddinin gerektiğini, müvekkili firmanın davacı şirket ile deniz taşıma işleri konusunda bir ticari faaliyet yürüttüğünü, tarafların yapılan ticari faaliyetler için cari hesap şeklinde çalıştıklarını, müvekkili ile davacı firmanın yapılan işlerin karşılığı olan ücretleri ayrı ayrı talep etmeyip hesabın kesilmesinden sonra çıkacak artan tutarı talep ettiklerini, bu hususun defterlerinin incelenmesi ve sunacakları mutabakat formlarıyla sabit hale geleceklerini, vade farkı talep edilebilmesi için tarafların vade farkını yazılı bir sözleşmeyle kararlaştırmaları ve yazılı bir sözleşme bulunmasa bile vade farkı konusunda taraflar arasında bu yönde alışagelmiş bir uygulamanın bulu...