DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... A. Ş. ile davalı ... Ticaret Ltd. Şti. arasında ... nolu Kurumsal Hat Abonelik Sözleşmesinin akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu Sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Ağustos 2023 dönemine ait 525,50-TL, Ekim 2023 dönemine ait 2,581,80-TL tutarlı faturalara ödemenin yapılmadığını, işbu sebeple müvekkili şirket ... A.Ş. adına yıllık %48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, ... A. Ş. adına açılacak olan alacak davasında Kurumsal Abonelik Sözleşmesinden doğan uyuşmazlığın söz konusu olması ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun dava şartı olarak...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/132 Esas KARAR NO : 2024/646 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... A. Ş. ile davalı ... Ticaret Ltd. Şti. arasında ... nolu Kurumsal Hat Abonelik Sözleşmesinin akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu Sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Ağustos 2023 dönemine ait 525,50-TL, Ekim 2023 dönemine ait 2,581,80-TL tutarlı faturalara ödemenin yapılmadığını, işbu sebeple müvekkili şirket ... A.Ş. adına yıllık %48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, ... A. Ş. adına açılacak olan alacak davasında Kurumsal Abonelik Sözleşmesinden doğan uyuşmazlığın söz konusu olması ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun dava şartı olarak arabuluculuk başlıklı 5/a maddesi gereğince dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını, açıklanan nedenlerle alacağın tahsilinin sağlanabilmesi adına huzurdaki davanın ikamesi zorunluluğunun doğduğunu, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle haklı davanın kabulü ile borçlunun Kurumsal Abonelik Sözleşmesinden doğan borcunun ifasına karar verilmesini Sayın Mahkemeden vekaleten arz ve talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davalının ... nolu kurumsal hat abonelik sözleşmesinden dolayı 01/11/2023 son ödeme tarihli 2.581,80 TL ve 01/09/2023 son ödeme tarihli 525,50 TL kullanım faturalarından dolayı borcu olduğu iddiası ile bu bedellerin son ödeme tarihinden itibaren yıllık %48 faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesi talepli dava olduğu görüldü. Mahkememizin 22/04/2024 tarihli ön inceleme duruşmasında; Dosyanın telekomünakosyon uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek dava konusu faturalarda belirtilen hizmetin verilip verilmediği, davalının sözleşme ve kullanım kapsamında dava konusu faturalarda belirtilen borcun olup olmadığı, var ise miktarı konusunda rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına 26.08.2024 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir. Raporda özetle; " a)Davalı abone ... Ticaret Ltd. Şti. unvanlı müessese ile davacı satıcı veya sağlayıcı ... A. Ş unvanlı müessese arasında elektronik haberleşme hizmetinden faydalanmak için belirsiz süreli Abonelik Sözleşmesine ilişkin anlaşmaya varıldığı, far...