DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/02/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.12.2018 tarihinde müvekkil şirket ile ... Sigorta arasında 24.12.2018 ile 23.12.2019 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde sigorta poliçesi akdedildiğini, ... Sigorta, ... Sigorta ve ... Sigorta ile birleşerek ... Sigorta ismini almış olup, bu nedenle huzurdaki dava ... Sigorta'ya karşı ikame edildiğini, 23.11.2019 tarihinde ... nda bulunan ... firmasına ait ... Hangarında hangar personeli tarafından müvekkil şirketin sahibi ve işleteni olduğu uçağın yeri değiştirilirken kaza meydana gelmiş, bu hususa ilişkin söz konusu dönemde sigorta poliçesi devam eden ... Sigorta'ya başvurulduğunu, ... Sigorta, uçakta...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/808 Esas KARAR NO : 2023/106 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/02/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.12.2018 tarihinde müvekkil şirket ile ... Sigorta arasında 24.12.2018 ile 23.12.2019 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde sigorta poliçesi akdedildiğini, ... Sigorta, ... Sigorta ve ... Sigorta ile birleşerek ... Sigorta ismini almış olup, bu nedenle huzurdaki dava ... Sigorta'ya karşı ikame edildiğini, 23.11.2019 tarihinde ... nda bulunan ... firmasına ait ... Hangarında hangar personeli tarafından müvekkil şirketin sahibi ve işleteni olduğu uçağın yeri değiştirilirken kaza meydana gelmiş, bu hususa ilişkin söz konusu dönemde sigorta poliçesi devam eden ... Sigorta'ya başvurulduğunu, ... Sigorta, uçakta meydana gelen söz konusu hasar ile ilgili olarak 10/... numaralı hasar dosyasının açıldığını ifade ettiğini, Uçakta meydana gelen söz konusu hasara ilişkin 04.02.2020 tarihinde ... bakım şirketi eksperleri, ...eksperleri ve ... S.A. Brokerlik şirketinden ... tarafından uçak üzerinde inceleme yapıldığını, Söz konusu raporda, uçakta meydana gelen hasardan ... firmasının sorumlu olduğu ifadelerine yer verildiğini, bunun üzerine ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/... D,İş dosyası ile delil tespiti talep edildiğini, işbu dosya kapsamında tanzim olunan raporlarda da meydana gelen hasardan ... firmasının sorumlu olduğu sonuç ve kanaatine ulaşıldığı, Meydana gelen hasar nedeniyle müvekkil şirkete ait uçağin 09.11.2020 tarihinde ...'e götürüldüğünü ve 30.04.2021 tarihinde kalıcı tamir işlemleri tamamlanarak ...'ye geri getirildiğini, kalıcı tamir bedeli olan 336,319,59 ... davalı siporta şirketi tarafından ödendiğini, Kalıcı tamir bedelinin yanı sıra; Üretici firma ... tarafından yapılan geçici tamir bedeli olarak 39.861,29 USD, ... tarafından çizilen geçici tamir projesi bedeli olarak 7.510,00 USD, Uçağın Ankara'dan Zürich'e uçuş masrafi olarak 2.348,48 USD, Uçağın Zürich'ten İstanbul'a uçuş masrafı olarak 2.472,79 USD olmak üzere toplam 52.192,56 USD müvekkili şirket tarafından ödendiğini, poliçede ifade edilen ve muafiyet olduğu belirtilen 50.000,00 USD düşüldükten sonra geriye 2.192,56 USD bakiye kaldığını, işbu tutarın davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tanzim edilen sigorta poliçesi uyarınca tüm sorumluluk yerine getirildiğini, dava konusu edilen tutara ilişkin ödeme yapılmak istentendğini, sigortalı tarafından ibraname verilmemesi sebebiyle ilgili ödeme yapılamadığını, davacı tarafça kira ve değer kaybı olmak üzere ek zararlar talep edildiğini, bu kalemlerin sigorta poliçesinde yer almadığını, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücret...