Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/748 · K. 2024/727
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/748 K. 2024/727

E. 2021/748K. 2024/72722 Ekim 2024
huzur hakkıanonim şirketsatış bedelialacağın tahsiliticari işletmenin devribilirkişi raporudeğerlemehakimin reddimuvazaahizmet sözleşmesiticaret siciline tescilşekil şartıbilirkişi incelemesiistinaf yolumakul süremüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Ticaret Üniversitesinde İşletme Fakültesinde İşletme Bölümü Öğretim Üyesi olduğunu, 2020 yılının Eylül ayında; bizzat ...Gıda ve Konsantre San. Tic AŞ eski YK üyesi ve Hukuk Müşaviri ...tarafından davet edilmiş, Yönetim Kurulu Başkanı ... ile tanıştırıldığını, davalı ... aynı zamanda şirketin Yönetim Kurulu Başkanı olarak müvekkilinden, ...GIDA VE KONSANTRE SAN VE TİC AŞin satışı için birkaç yıldır yurt içi ve dışı muhtelif şirketlerle görüşmeler yaptıklarını, halen de...gurubu ile görüşmelerin devam ettiğini, şirketlerinin değeri konusunda bir değerleme raporunun hazırlanmasını...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/748 Esas

KARAR NO : 2024/727

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/10/2024

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Ticaret Üniversitesinde İşletme Fakültesinde İşletme Bölümü Öğretim Üyesi olduğunu, 2020 yılının Eylül ayında; bizzat ...Gıda ve Konsantre San. Tic AŞ eski YK üyesi ve Hukuk Müşaviri ...tarafından davet edilmiş, Yönetim Kurulu Başkanı ... ile tanıştırıldığını, davalı ... aynı zamanda şirketin Yönetim Kurulu Başkanı olarak müvekkilinden, ...GIDA VE KONSANTRE SAN VE TİC AŞin satışı için birkaç yıldır yurt içi ve dışı muhtelif şirketlerle görüşmeler yaptıklarını, halen de...gurubu ile görüşmelerin devam ettiğini, şirketlerinin değeri konusunda bir değerleme raporunun hazırlanmasını istediğini, bu hususta anlaşmaya varıldıktan sonra müvekkilinin engin tecrübe ve bilgisini kullanarak ekibi ile haftalarca çalışmış ve kendisinden talep edilen raporu tamamlayarak teslim ettiğini, bu rapor için 185.000-TL danışmanlık ve telif ücreti ödenmesi kararlaştırılmış, bu tutarın 85.000-TLsı ödenmiş ve fakat bakiye 100.000-TLsı şirketin ekonomik darboğazda olması nedeni ile daha sonra ödeneceği belirtilmiş ancak ödenmediğini, söz konusu raporu hazırlarnırken, müvekkili şirketteki diğer yetkili ve çalışanlarla da görüşmüş, tüm yılların bilanço, gelir tablosu ve bağımsız denetim raporlarını incelediğini, müvekkili sorunun sadece raporlamadan geçmediğini, şirketin tam olarak yeniden yapılandırılması gerektiğini bilimsel verilerle şirket yetkililerine ilettiğini, şirketin iç pazardan ihracata, halka açılmaktan stratejik ortak bulunmasına, hisse satışı ve stratejik ortak bulmada izlenecek metoda kadar birçok konuda onlarca toplantı yaparak şirket sahibini ve ilgilileri bilgilendirdiğini, davalı ... müvekkilinin çalışmasını ve yaklaşımlarını çok beğenerek...gurubu ile yaptıkları satış görüşmelerini müvekkilinin yürütmesini, bunun içinde kendilerine bir ücret teklifi yapmalarını istediğini, bunun üzerine; ...Gıda Hukuk Müşaviri ne ve Yönetim Kurulu Başkanına; sözleşme bedeli üzerinden %2 oranında başarı primi talep ettiğine ilişkin teklifini gönderdiğini, müvekkili yaptığı teklifle ilgili olarak öncelikli olarak şirketin kararlarında fiili olarak etkili olan hukuk müşaviri ile görüşmüş, ancak hukuk müşaviri bu konuyu şirket sahibine ileteceğini, doğru olanın şirket sahibi ile doğrudan görüşülmesi olduğunu belirttiğini, müvekkili de bir toplantıdan sonra ...na teklifi ile görüşmüş, Güngör hanım kendisinin asla mağdur edilmeyeceğini ancak %2nin çok olduğunu belirterek %1.5 teklifinde bulunduğunu, Hukuk müşaviri de müvekkilime rapordaki fiyattan satışın gerçekleşmesi halinde Güngör Hanımın müvekkiline taltif edeceğini %1,5 oranına takılmamasını gerektiğini söylediğini, bu beyanlara ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 202

F. Malvarlığının veya işletmenin devralınması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 11

1. Bütünlük ilkesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 373

4. Tescil ve ilan

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/327 · K. 2024/100

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/328 · K. 2024/297

29 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/491 · K. 2024/174

11 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/132 · K. 2024/646

30 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/530 · K. 2023/746

23 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/342 · K. 2023/226

28 Mart 2023