DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 03/06/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Borçlu şirket hakkında .... icra dairesinde 2022/... E. dosya numarası ile açmış oldukları icra takibine 04.10.2022 tarihinde borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu; davalı ile müvekkili arasında bulunan denmesi gerekirken 06.07.2022 tarihinde ilgili icra takibinin asıl alacağına ilişkin kısmı haricen kısmi ödeme şeklinde yapıldığını; bunun üzerine davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyası ile davalı tarafından haksız olarak reddedilen faturaya dayalı olarak kalan bakiye olan 36.529,56 TL'nin tahsili amacıyla 28.06.2022 tarihinde genel haciz yoluyla takip yapıldığını; davalının...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/288 Esas KARAR NO : 2024/410 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 03/06/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Borçlu şirket hakkında .... icra dairesinde 2022/... E. dosya numarası ile açmış oldukları icra takibine 04.10.2022 tarihinde borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu; davalı ile müvekkili arasında bulunan denmesi gerekirken 06.07.2022 tarihinde ilgili icra takibinin asıl alacağına ilişkin kısmı haricen kısmi ödeme şeklinde yapıldığını; bunun üzerine davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyası ile davalı tarafından haksız olarak reddedilen faturaya dayalı olarak kalan bakiye olan 36.529,56 TL'nin tahsili amacıyla 28.06.2022 tarihinde genel haciz yoluyla takip yapıldığını; davalının 04.10.2022 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu; davalının icra takip dosyasının dayanağını teşkil eden faturadan dolayı borçlu bulunduğunu; davalının itirazında müvekkili şirkete borcu olduğu ancak ilgili borç ödemelerinin yapıldığından bahisle borca itiraz ettiğini; ancak icra takip dosyası kapsamında 28.06.2022 tarihinde icra dairesine takip talebinde bulunulduğunu; 14.07.2022 tarihinde icra ödeme emri düzenlendiğini, borçlu davalı tarafından takip talebi tarihinden sonra, icra ödeme emri düzenlenmesinden önce, ilgili ödeme emrinin tebliğinden önce yalnızca bakiyenin bir kısmını oluşturan 3.048,79 TL ödeme gerçekleştirildiğini; ancak ana para alacağının kalan kısmı, faiz alacağı, icra masrafları ve yasal icra vekalet ücretinin ödemesinin yapılmadığını; davalının 06.07.2022 tarihinde 55.319,00 TL ve 49.282,00 TL olmak üzere 2 adet ödeme gerçekleştirdiğini; iş bu ödemelerin 101.552,21 TL lik kısmının iş bu dava konusu olmayan 21.06.2022 Tarihli .... İcra Dairesi 2022/... Esas Sayılı Dosya Borcuna ilişkin olduğunu; kalan tutar 3.048,79 TL'nin ise dava konusu icra takibine ilişkin olduğunu; iş bu 3.048,79 TL haricinde dava konusu alacakları kapsamında her hangi bir ödeme gerçekleştirilmemiş olduğunu; müvekkili şirket tarafından davalıya klima bakımı, onarımı ve arıza tespiti hizmetleri verildiğini; ancak davalı tarafından verilen hizmetlerin bir kısmının reddedildiğini ve bu kapsamda müvekkili şirkete haksız olarak eksik ödeme yapıldığını; dava konusu icra takibine dayanak olarak gösterilen servis formlarının müvekkili tarafından gerçekleştirilen hizmete müteakip hizmetin gerçekleştirildiği alan yetkilisineimzalatılan ilgili form kapsamında yapılan işin gerçekleştirildiğini ve teslim alındığını gösterir formlar olduğunu; bu kapsamda davalı firma tarafından talep edilen hizmetler ile ilgili gerekli işlemleri gerçekleştirdiğini, aralarında mutabakat sağlanmış fiyat listesi müvekkili firma tarafından fatura düzenlendiğini; ancak davalı firmanın hiç bir haklı ve geçerli gerekç...