Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında personel taşıma işine ilişkin olarak ticari ilişki kurulduğunu, bu ticari ilişkiden dolayı davacının düzenlediği faturalardan oluşan cari hesap ekstresindeki alacağın ödemediğini, alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalı tarafından tüm ödemelerin eksiksiz ve zamanında yapıldığını, davacının ilgili faturaları davalıya tebliğ etmediğinden davalının temerrüde düşürülmediğini ve alacağın muaccel...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/511 Esas - 2024/648 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/511 KARAR NO : 2024/648
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI : ... DAVACI VEKİLİ : AV. ....
DAVALI : .... DAVALI VEKİLİ : AV. .... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında personel taşıma işine ilişkin olarak ticari ilişki kurulduğunu, bu ticari ilişkiden dolayı davacının düzenlediği faturalardan oluşan cari hesap ekstresindeki alacağın ödemediğini, alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalı tarafından tüm ödemelerin eksiksiz ve zamanında yapıldığını, davacının ilgili faturaları davalıya tebliğ etmediğinden davalının temerrüde düşürülmediğini ve alacağın muaccel olmadığını, davalının kötü niyetli olmadığını savunarak davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; .... getirilen .... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 23/06/2023 tarihinde 32.649,80 TL cari hesap bakiyesine ilişkin ödenmeyen alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 01/07/2023 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı 26/06/2023 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. .... 03/08/2023 tarihli cevabi yazı ile davacının 2022-2023 yıllarına ait Ba-Bs formlarını göndermiştir. ... 08/08/2023 tarihli cevabi yazı ile davalının 2022 yılına ait Ba-Bs formlarını göndermiştir. .... 10/08/2023 tarihli cevabi yazı ile davalının 2022-2023 yıllarına ait Ba-Bs formlarını göndermiştir.
26/12/2023 tarihli celsenin 2 numaralı ara kararı ile davacı vekiline dava konusu icra takibinin takip talebinde asıl alacak olarak iki kalemde toplam 33.534,48 TL talep edilmesi ve dava dilekçesinde ise dava değerinin 32.649,80 TL olarak gösterilmesi nedeni ile durumu açıklaması için Hukuk Muhakemeleri Kanununun 31. maddesi gereğince iki hafta kesin süre verilmesine karar verilmiştir. Davacı vekili 03/01/2024 tarihli dilekçesi ile itirazın iptali istenen kısmın asıl alacak olan 32.649,80 TL olduğunu bildirmiştir. Mali müşavir bilirkişi .... davacı ile davalının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi sonrasında hazırladığı 09/05/2024 tarihli raporunda davacı ile davalı şirket arasında personel taşıma işine dayalı ticari ilişki olduğunu, ticari ilişkinin davacının taşımacılık hizmeti veren, davalının taşımacılık h...