Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 20.04.2022 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalanmış, davalı ...'e ait sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tamamen kusurlu hareketi ile yaya olan davacıya çarpması suretiyle gerçekleşen trafik kazasında davacının yaralandığını, maluliyetinin oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 300 TL geçici iş göremezlik, 300 TL bakıcı gideri ile 400 TL sürekli iş göremezlik zararları olmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan sigorta şirketi açısından temerrüt diğer davalı açısından kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen 150.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücüden kaza tarihinden itibaren işleyecek...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... MİRASÇILAR:1- 2- 3- 4- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 20.04.2022 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalanmış, davalı ...'e ait sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tamamen kusurlu hareketi ile yaya olan davacıya çarpması suretiyle gerçekleşen trafik kazasında davacının yaralandığını, maluliyetinin oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 300 TL geçici iş göremezlik, 300 TL bakıcı gideri ile 400 TL sürekli iş göremezlik zararları olmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan sigorta şirketi açısından temerrüt diğer davalı açısından kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen 150.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücüden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; yetki itirazları bulunduğunu, davacıya % 37 maluliyete dayalı olarak 118.682,25 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 08/11/2022 tarihinde ödendiğini, davacı maluliyetinin ve sigortalı araç sürücü kusurunun tespit edilmesi gerektiğini, hesaplamaların TRH 2010 Yaşam Tablosu ve 1,8 teknik faiz ile yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik zararlarının poliçe kapsamında bulunmadığını, dava tarihinden ve yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; görev itirazlarının bulunduğunu, sigorta şirketine usulüne uygun olarak başvurulmadığından dava şartı eksikliği bulunduğunu, ceza yargılaması sonucunun beklenilmesi gerektiğini, kazada davalı kusuru bulunmadığını, davacının yaşı değerlendirilerek kaza ile davacı maluliyeti arasındaki illiyet bağının incelenmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı zararının diğer davalı tarafından karşılanması gerektiğini, taleplerin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR:Sigorta poliçesi, hasar dosyası, ceza dosyası, tedavi evrakları, Kaza tespit tutanağı, ATK raporu, tanık beyanları, bilirkişi raporları, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 22/04/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin yerinde olup olmadığının tespitine ilişkindir. Dava tarihinde...