Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/97 · K. 2024/1077
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/97 K. 2024/1077

E. 2023/97K. 2024/107724 Ekim 2024
limited şirketanonim şirketkazanç kaybıispat yükütrafik kazasıbilirkişi raporusebepsiz zenginleşmetazminatticari faaliyethaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Öncesinde ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/... Esas 2022/ Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi olan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.09.2021 tarihinde davalı ... Dayanıklı Tük. Mal. Otom. Turz. Ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... plaka sayılı araçta çıkan yangın nedeniyle park halinde olan müvekkili ... Akaryakıt İth. İhr. Tic. Ve San. A.Ş. adına tescilli ... plaka sayılı çekici ile buna bağlı olan ve müvekkili ... adına tescilli ... Plaka sayılı dorseye sirayet ettiğini. Yangın neticesinde ... plaka sayılı çekicinin sürücü kabininin yanarak hasar gördüğünü. Yine ... plaka sayılı römorkun iki yanında ve tavanında bulunan brandaların da yanmak suretiyle büyük çaplı bir zarar gördüğünü. Hasar neticesinde, çekici ve römorkun serviste 45 gün kaldığını, müvekkillerinin ticari faaliyetlerini...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024

Öncesinde ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/... Esas 2022/ Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi olan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.09.2021 tarihinde davalı ... Dayanıklı Tük. Mal. Otom. Turz. Ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... plaka sayılı araçta çıkan yangın nedeniyle park halinde olan müvekkili ... Akaryakıt İth. İhr. Tic. Ve San. A.Ş. adına tescilli ... plaka sayılı çekici ile buna bağlı olan ve müvekkili ... adına tescilli ... Plaka sayılı dorseye sirayet ettiğini. Yangın neticesinde ... plaka sayılı çekicinin sürücü kabininin yanarak hasar gördüğünü. Yine ... plaka sayılı römorkun iki yanında ve tavanında bulunan brandaların da yanmak suretiyle büyük çaplı bir zarar gördüğünü. Hasar neticesinde, çekici ve römorkun serviste 45 gün kaldığını, müvekkillerinin ticari faaliyetlerini aksattığını ve kazanç kaybına neden olduğunu. Yangın nedeni ile ... plakalı araç sahibinin %100 kusurlu olduğunu. Sigorta şirketine başvuru yapıldığını fakat ödeme yapılmadığını. Bu nedenle 200,00-TL hasar onarım masrafının, 200.00 TL araç değer kaybının ve 200,00 TL mahrum kalınan kazanç kaybının sigorta şirketi yönünden hasar dosyasının açıldığı tarihten diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... Dayanıklı Tüketim Malları Otomotiv Turizm Ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın yetkisiz mahkemede açıldığını. Sigorta şirketine başvuru yapılmadığını, müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığını, talep edilen hasar bedelinini fahiş olduğunu, Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının aktif husumetinin bulunmadığını, istenilen tutarın davacının sebepsiz zenginleşmesine neden olacağını, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti dahilinde olduğunu, kasko sigortacısı ... Anonim ... Sigorta Şirketi tarafından gerçek zararın karşılandığını. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalıya ait park halindeki araçta meydana gelen yangının davacıların ayrı ayrı maliki olduğu çekici ve dorseye sirayet etmesi üzerine hem çekicide hem dorsede meydana gelen zararın 200,00-TL hasar onarım bedeli, 200,00-TL değer kaybı ve 200,00-TL mahrum kalınan kazanç kaybı olmak ü...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/244 · K. 2024/1063

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1004 · K. 2024/1062

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/587 · K. 2024/1080

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/937 · K. 2024/1079

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/936 · K. 2024/1064

24 Ekim 2024