Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; taraflar arasında uzun süredir devam eden bir ticari ilişki bulunduğunu, çeşitli zamanlarda madeni yağ alımına ilişkin sözleşme ifa edildiğini, madeni yağ alımına ilişkin sözlü anlaşma sonucunda mal alım satımı hususunda anlaştıklarını, buna ilişkin davacı tarafından borcu ifa amacıyla muhatabı ... olan E1-6391066 seri nolu 40.000,00 TL, E1-6391067 seri nolu 30.000,00 TL, E1-6391068 seri nolu 50.000,00 TL ve E1-6391069 seri nolu 50.000,00 TL bedelli çeklerin avans...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/877 ( KABUL KALDIRMA) KARAR NO : 2024/1088
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2024 ESAS-KARAR NO : 2022/373 E 2024/190 K
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 01/10/2024 YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; taraflar arasında uzun süredir devam eden bir ticari ilişki bulunduğunu, çeşitli zamanlarda madeni yağ alımına ilişkin sözleşme ifa edildiğini, madeni yağ alımına ilişkin sözlü anlaşma sonucunda mal alım satımı hususunda anlaştıklarını, buna ilişkin davacı tarafından borcu ifa amacıyla muhatabı ... olan E1-6391066 seri nolu 40.000,00 TL, E1-6391067 seri nolu 30.000,00 TL, E1-6391068 seri nolu 50.000,00 TL ve E1-6391069 seri nolu 50.000,00 TL bedelli çeklerin avans olarak teslim edilecek madeni yağların bedeline karşılık olarak verildiği, madeni yağların davacıya teslim edilmediğini, çeklerin davalıda bulunduğunu belirterek davacının dava konusu çeklerden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili; davalı ile davacının ... isimli kişi aracılığıyla tanıştıklarını ve ticaret yaptıklarını, 2021 yılında gerçekleştirdikleri bu ticaretin akabinde 2022 Nisan ayında davacının davalıdan tekrardan mal almak üzere talepte bulunduğunu, davalının ödemenin peşin olarak 3 iş günü içerisinde gönderilmesi halinde mal satabileceğini belirttiğini, bu hususta anlaşılması üzerine sözlü bir şekilde madeni yağ alım satımı üzerine anlaşma yapıldığını, davalının yağ fiyatlarının dolar endeksli olarak artması sebebiyle ticari anlaşmalarını uzun vadeli olarak yapamadığını, bu anlaşma gereğince toplam bedeli 170.000,00 TL olan 4 adet çeki kargo ile davalı şirkete gönderdiğini ancak bu ödemenin anlaşma tarihinden 15 gün sonra davalıya ulaştığını, davalının 15 gün içinde fiyatların ciddi oranda arttığı için istenilen miktarda ürünü gönderemeyeceğini davacıya ilettiğini, davacının bu bildirim üzerine ticarete aracı olan ... isimli kişi ile aralarında cari hesap ilişkisi bulunduğunu ve çekleri bu cari hesap borcuna dayalı olarak dava dışı ...'e teslim edilmesini talep ettiğini, davalının dava konusu 4 adet çeki tutanak ile dava dışı ...'e teslim ettiğini, davacının sunduğu sözleşme altındaki imzanın davalı şirket yetkilisi...