DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/06/2025 YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2025 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı şirket iflas idare memuru tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faaliyetlerinin Sermaye Piyasası Kurulu'nun 23/09/2011 tarihli kararı ile 2499 sayılı SPK'nun 46/h maddesi uyarınca geçici olarak durdurulmasına, 02/12/2011 tarihli kararı ile de SPK'nun 46. maddesi uyarınca tedrici tasfiyesine karar verildiğini, Aracı Kurumların Tedrici Tasfiye Usul ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/1334 ( KABUL KALDIRMA) KARAR NO : 2025/763
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2018 ESAS-KARAR NO : 2016/357 E 2018/583 K
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/06/2025 YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı şirket iflas idare memuru tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faaliyetlerinin Sermaye Piyasası Kurulu'nun 23/09/2011 tarihli kararı ile 2499 sayılı SPK'nun 46/h maddesi uyarınca geçici olarak durdurulmasına, 02/12/2011 tarihli kararı ile de SPK'nun 46. maddesi uyarınca tedrici tasfiyesine karar verildiğini, Aracı Kurumların Tedrici Tasfiye Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin 17. maddesi uyarınca Yatırımcıları Koruma Fonu tarafından müvekkili şirket kayıtlarında yapılan incelemede, grup şirketi olan davalı şirketin müvekkili şirkete 31/03/2015 tarihi itibariyle 2.069.885,88 TL borçlu olduğunun tespit edildiğini, söz konusu meblağın 01/01/2011-30/03/2015 tarihlerinde grup şirketleri arasında gerçekleşen işlemlerden kaynaklandığını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kayıtları ile icra takibi ve dava dosyasına ibraz edilen kayıt bakiyelerinin örtüşmediğini, icra takibine ve davaya esas alınan cari hesap ekstresi ve adat faiz hesaplamasında mükerrer hesaplama yapılmış olma ihtimalinin yüksek olduğunu, adat faiz faturasının kesilip müvekkili şirkete gönderilmesi gerekirken adat faiz faturası bilgisinin şirket kayıtlarında görülmediğini, tek taraflı adat faiz hesaplamasının borç miktarının önemli miktarda artıran hesaplama olduğunu, Yatırımcıları Tazmin Merkezi tarafından tedrici tasfiye aşamasında müvekkili şirketin teminat mektuplarının nakde çevrildiğini, ilgili teminat mektuplarından davacının ... Bankası ve ... Bankasına ait olmak üzere toplam 1.186.000,00 TL teminat mektubunun nakde çevrilerek tahsilat yapıldığını, teminat mektuplarının paraya çevrildiği tarihten itibaren faiz işletilerek cari hesaba alacak kaydedilmesi gerekirken bu muhasebe işleminin yapılmadığını, ... Bankası tarafından tedrici tasfiyeyi yürüten yatırımcıları tazmin merkezine 14/08/2012 tarihinde toplam 440.134,57 TL ödeme yapılarak m...