MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 27/03/2024 NUMARASI: 2022/982 Esas, 2024/239 Karar DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ:01/10/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka tarafından davalı müflis şirkete nakdi ve gayri nakdi kredi kullandırıldığını, müflis şirketin sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müflisten olan alacağın sıra cetveline kabulü talep edilmiş ise de iflas idaresi tarafından alacak kaydı talebinin reddedildiğini iddia ederek 1.647.999,15 TL alacağın sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İflas İdare vekili cevap dilekçesi ile; İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ilgili dosyası...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/901 Esas KARAR NO: 2024/1033 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 27/03/2024 NUMARASI: 2022/982 Esas, 2024/239 Karar DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ:01/10/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka tarafından davalı müflis şirkete nakdi ve gayri nakdi kredi kullandırıldığını, müflis şirketin sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müflisten olan alacağın sıra cetveline kabulü talep edilmiş ise de iflas idaresi tarafından alacak kaydı talebinin reddedildiğini iddia ederek 1.647.999,15 TL alacağın sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İflas İdare vekili cevap dilekçesi ile; İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ilgili dosyası ile şirketin iflasına karar verildiğini, davacının 73.193,05 TL alacağın masaya kaydını talep ettiğini, bir kısmın masaya kaydedilerek diğer kısım yönünden ret kararı verildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; müflis ... Şirketinin İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/289 Esas sayılı dosyasında 18/07/2022 tarihinde iflasına karar verildiği, müflis hakkındaki iflas kararının 19/09/2022 tarihinde kesinleştiği, davacının 14 kayıt numarası ile 4.997.392,98 TL alacak kayıt talebinde bulunduğu, iflas idaresince düzenlenen sıra cetvelinde davacı alacağının tamamının reddedildiği, masa ret kararının davacıya 22/11/2022 tarihinde tebliğ edildiği, sıra cetveline itiraz davası açma süresinin, teblig tarihinden tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı, tebliğ tarihi olan 22/11/2022 gününden itibaren yasal 15 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra davanın açıldığı gerekçesiyle davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ:Karar, davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf nedenleri olarak; davanın yasal süresi içerisinde açıldığını, ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:Dava, bankanın kredi sözleşmesinden doğan alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.Mahkemece hak düşürücü sürede açılmayan davanın reddine karar verilmiştir.İİK'nın 234/1. maddesi, "iflas idaresi sıra cetvelini iflas dairesine verir ve alacaklıları 166. maddenin 2. fıkrasındaki usule göre ilan yoluyla haberdar eder." hükmünü içermektedir. İflas idaresinin, sıra cetveli ile birlikte, sıra cetveli ile ilgili olan bütün bilgileri (deliller, diğer belgeler) de iflas idaresine vermesi gerekir. Bundan sonra,...