DAVA : Menfi Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkillerinin muhatap gösterilerek hazırlanan ''cayma hakkının kullanılmasına'' ilişkin ihtarnamenin 17 ağustos 2021 tarihinde tebliğ alındığını, bu nedenle işbu ''caymaya itiraz'' davasını, yasa koyucu tarafından belirlenen 4 haftalık yasal süre içerisinde açmakta olduklarının, müvekkillerinin işbu davayı ...'nın terekesi adına tek başına açmakta olduğunu, müvekkilinin işbu davayı açmaktaki amacı terekedeki hakkın korunması sağlamak olduğunu, müvekkillerinin ... ile aynı zamanda davalının babası olan ünlü ses sanatçısı ve bestecisi, bestefon...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/365 KARAR NO : 2024/173
DAVA : Menfi Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkillerinin muhatap gösterilerek hazırlanan ''cayma hakkının kullanılmasına'' ilişkin ihtarnamenin 17 ağustos 2021 tarihinde tebliğ alındığını, bu nedenle işbu ''caymaya itiraz'' davasını, yasa koyucu tarafından belirlenen 4 haftalık yasal süre içerisinde açmakta olduklarının, müvekkillerinin işbu davayı ...'nın terekesi adına tek başına açmakta olduğunu, müvekkilinin işbu davayı açmaktaki amacı terekedeki hakkın korunması sağlamak olduğunu, müvekkillerinin ... ile aynı zamanda davalının babası olan ünlü ses sanatçısı ve bestecisi, bestefon plak'ın yapımcısı olan ... (bundan sonra ''müteveffa sanatçı'' olarak anılacaktır.) ile dilekçelerinin eklerinde de yer verdikleri listede yer alan eserlerin mali haklarının devri için sözleşme imzalayan ...'nın (bundan sonra ''muris'' olarak anılacaktır.) mirasçısı olduğunu, davalının ise müteveffa sanatçı ...'nın mirasçısı olduğunu, muris ile müteveffa sanatçı arasında ... tarihinde ... 13. noterliği'nin ... yev.no.su ile noter huzurunda yapılan ''devir mukavelenamesi'' ile her birinde ikişer adet olan toplam 28 adet müzik eserinin hakkı, murise devredilmiş olduğunu, murisin vefatı neticesinde de mali hakların devri sözleşmesi tüm hak ve borçları ile birlikte miras yolu ile müvekkile geçtiğini, ancak hal böyleyken devir alınan eserlerin müteveffa sanatçının mirasçısı davalı tarafından müvekkillerinden izinsiz bir şekilde kullanıldığını, üçüncü kişi müzik yapımcıları ile sözleşmeler akdedildiğini, meslek birliklerinden telif hakkı tahsil edildiği öğrenildiğini, bunun üzerine müvekkilleri tarafından; davalının da muhataplar arasında gösterildiğini, ... 14.noterliği'nden ... yev.no'lu ... tarihli ''eserlerin mali hak sahibinin ... olduğunun ihtarı'' konulu ihtarname çekildiğini ihtarnamede; davalıya ve diğer muhataplara noter sözleşmesi kapsamında listelenen tüm eserlerin hak sahibinin müvekkillerinin miras bırakanı olması sebebiyle eserlerin davalı tarafından kullanılması ve meslek birliklerinden gelir tahsil edilmesinin mümkün olmadığının belirtilerek kullanılmasının derhal durdurulması gerektiğini ve diğer hususlar ihtar edildiğini ihtarnamemize cevaben davalı, ... 20.noterliği'nin ... yev.no.lu ... tarihli ihtarnamesinde, çeşitli sebepler öne sürerek cayma hakkını kullandığının bildirildiğini dava konusu uyuşmazlıkta müvekkillerinin dava konusu eserlerden işi gereğince faydalanmış, muris ile müteveffa sanatçı arasında mali hakların devri sözleşmesine konu olan eserler için umuma iletim ve yayma hakkını kullanarak yeni dağıtım kanallarına yönelmiş ve azami derecede faydala...